jump to navigation

Mais uma carta chorosa do passaralho Quero-Quero 2014/09/28

Posted by alnbr - Revista de Opinião in 1, comunismo, comunista, corrupção, corruptos, crime, economia, educação, ensino, escola, intervenção, liberalismo, mensaleiro, partido, púbico, política, socialismo, socialista, sociopata.
1 comment so far

Queremismo é um sistema de governo em que o povo quer, os políticos prometem, os neo-liberais levam as culpas e nada é feito porque não tem ninguém para fazer, só para pedir e para prometer. Marcio Alves Carneiro.

E não é só uma questão dos corruPTos, mas de todos os partidos que os apoiam.

Vocês votaram no “menos ruim”, no “seu-candidato-porque-você-sabia-quem-era-ele” e “não-votaram-em-partido” esquecendo que os partidos são os DONOS DOS SEUS CANDIDATOS “certinhos”.

E o Brasil que está aí é a prova disto.

Não há limites para a chorambulância dos petralhas que assumem a liderança dos “movimentos” sociais com o queremismo sem-sentido, misturando o que o “povo” quer com o que DEVERIA FAZER para ter o que quer.

Os governos acima JAMAIS FARÃO ISTO porque vocês estão justamente PEDINDO A ELES que façam o que vocês querem DEPOIS DE TEREM ELEITO justamente os corruPTos que nunca vão DAR o que vocês querem.

“Que venha o novo referendo pelo desarmamento. Votarei NÃO, como da primeira vez, e quantas forem necessárias. Até que os Governos Federal, Estaduais e Municipais, cada qual em sua competência, revoguem as leis que protegem bandidos”

“Até que os Governos Federal, Estaduais e Municipais, cada qual em sua competência, revoguem as leis que protegem bandidos, desarmem-nos, prendam-nos, invistam nos sistemas penitenciários, impeçam a entrada ilegal de armas no País e entendam de uma vez por todas que NÃO lhe cabe desarmar cidadãos de bem”

Mais uma bobagem politiqueira.

O Poder nasce da CIDADE e é na CIDADE que deve ser construído.

Se vocês dissessem que querem que o PODER LOCAL seja SOBERANO e que em cada cidade o povo eleja o CHEFE DE POLÍCIA – porque o crime ocorre na TUA CASA, na CIDADE -, eleja o ADVOGADO GERAL DO MUNICÍPIO – porque é o advogado do povo que defende os interesses coletivos da população DA CIDADE – que eleja o JUIZ DO MUNICÍPIO, porque a JUSTIÇA TEM DE ESTAR NAS MÃOS DO POVO, que eleja o CONSELHEIRO DA CIDADE – o legislador -, então você poderia CONSTRUIR O PODER que pode fazer o que você tanto “quer” e porquê choraminga tanto.

“Nesse ínterim, proponho que outras questões sejam inseridas no referendo”

Que “ínterim”? Um REFERENDO para duzentas perguntas?

Toda essa choradeira deveria ser UM PROGRAMA DE GOVERNO.

E com esta fobia a partidos políticos, com os “movimentos sociais” “apartidários” que são promovidos, pelas costas de todos, por partidos que querem conseguir as mais de 500.000 assinaturas de apoiamento que o TSE exige para registrar um partido político – esta lei também foi feita por “trabalhadores” eleitos por vocês – às custas das mentiras de “movimentos apartidários” e com a mobilização de milhares de pessoas que PENSAM que estão SE MOBILIZANDO mas na verdade estão SENDO MOBILIZADAS por razões que jamais concordariam, pois ACREDITAM QUE O MOVIMENTO É APARTIDÁRIO.

Isso sem considerar a manipulação descarada das pessoas a partir do uso do Manual de Pacifascismo do Gene Sharp, que está sendo usado pelos pretensos sem-partidos para derrubar o governo dos “trabalhadores” – mensaleiros, ladras e sequestradoras e torturadoras – e que vai usar as pessoas para apoiarem o partido, que afinal, “fez” o “movimento social”.

Não há um só PRINCÍPIO na “lista de pedidos” do tal referendo.

É praticamente uma constituinte.

Lênin também fez uma “lista de presentes comunistas”:

O “DECÁLOGO” – escrito por Lênin em 1913

1 – Corrompa a juventude e dê-lhe liberdade sexual;

2 – Infiltre-se e  depois controle todos os veículos de comunicação de massa;

3 – Divida a população em grupos antagônicos, incitando-os a discussões sobre assuntos sociais;

4 – Destrua a confiança do povo em seus líderes;

5 – Fale sempre sobre Democracia e em Estado de Direito, mas, tão logo haja oportunidade, assuma o Poder sem nenhum escrúpulo;

6 – Colabore para o esbanjamento do dinheiro público; coloque em descrédito a imagem do País, especialmente no exterior e provoque o pânico e o desassossego na população por meio da inflação;

7 – Promova greves, mesmo ilegais, nas indústrias vitais do país;

8 – Promova distúrbios e contribua para que as autoridades constituídas não as coíbam;

9 – Contribua para a derrocada dos valores morais, da honestidade e da crença nas promessas dos governantes. Nossos parlamentares infiltrados nos partidos democráticos devem acusar os não-comunistas, obrigando-os, sem pena de expô-los ao ridículo, a votar somente no que for de interesse da causa socialista;

10 –  Procure catalogar todos aqueles que possuam armas de fogo, para que eles sejam confiscados no momento oportuno, tornando impossível qualquer resistência à causa. . .

Mas a receita vitoriosa foi a escrita por Gramsci em seus Cadernos do Cárcere – , um conjunto de 29 cadernos de tipo escolar escritos por Antonio Gramsci no período em que esteve prisioneiro na Itália entre 1926 e 1937. Na verdade, os Cadernos começaram a ser redigidos em fevereiro de 1929, no cárcere de Turi, nas imediações de Bari: “A primeira edição dos Cadernos, datada do segundo pós-guerra, é dita “temática”, uma vez que seus organizadores, Palmiro Togliatti e Felice Platone, optaram por fazer uma seleção em seis volumes, de acordo com os grandes temas estudados por Gramsci:

1 – a filosofia de Benedetto Croce;
2 – a questão dos intelectuais e da educação;
3 – Maquiavel e a política moderna;
4 – o passado e o presente;
5 – Risorgimento italiano; e
6 – a literatura e a vida nacional. “

Os nacionais-socialistas corruPTos fizeram a aplicação, à risca, da receita do Chèf Gramsci, e em menos de 30 anos fizeram – com bem menos mortes – o que o Mensaleiro-mor Marx e seus seguidores sociopatas não conseguiram em quase 70.

Neste tal de “referendo” não se lê uma só palavra de MILITÂNCIA, de PROJETO, de visão prospectiva, de COMPROMETIMENTO, de PATRIOTISMO

Os nacionais-socialistas corruPTos investiram na criação de um PARTIDO POLÍTICO COMUNISTA que se tornou HEGEMÔNICO e COMPROU os partidos ditos “liberais”, “sociais-democratas ou trabalhistas” garantindo o apoio incondicional dos “capitalistas estatistas” – empresários que não querem concorrer com ninguém e não têm o menor pejo de dispensar a política para garantir os lucros.

“Gramsci nos Cadernos do Cárcere: Sobre o Partido

Como dirigente teórico e prático do movimento operário e comunista italiano, Antonio Gramsci tinha a perfeita noção do papel do partido, dotado de ideologia, linha política, ampla rede de militância, ligações profundas com as massas e uma organização de quadros capazes de centralizar, disciplinar e dirigir a luta pelo socialismo”

Um referendo para uma lista de presentes para o papai noel:

  1. Voto facultativo? SIM!

  2. Apenas 2 Senadores por Estado? SIM!

  3. Reduzir para um terço os Deputados Federais e Estaduais e os Vereadores? SIM!

  4. Acesso a cargos públicos exclusivamente por concurso, e NÃO por nepotismo? SIM!

  5. Reduzir os 37 Ministérios para 12? SIM!

  6. Cláusula de bloqueio para partidos nanicos sem voto? SIM!

  7. Fidelidade partidária absoluta? SIM!

  8. Férias de apenas 30 dias para todos os políticos e juízes? SIM!

  9. Ampliação do Ficha-limpa? SIM!

  10. Fim de todas as mordomias de integrantes dos três poderes, nas três esferas? SIM!

  11. Cadeia imediata para quem desviar dinheiro público (elevando-se para a categoria de crime hediondo? SIM!

  12. Atualização dos códigos penal e processo penal? SIM!

  13. Fim dos suplentes de Senador sem votos? SIM!

  14. Redução dos 20.000 funcionários do Congresso para um quinto? SIM!

  15. Voto em lista fechada? NÃO!

  16. Financiamento público das campanhas? NÃO!

  17. Horário Eleitoral obrigatório? NÃO!

  18. Maioridade penal aos 16 anos para quem tirar título de eleitor? SIM!”

Voto facultativo?

Como pedir aos maiores beneficiários do atual sistema para, justamente, acabar com a vantagem competitiva deles?

2 Senadores por Estado?

Porque não 3, qual o mistério do “2”? Cabala? Quran? Bíblico?

Reduzir para um terço os Deputados Federais e Estaduais e os Vereadores?

Porquê 1/3? Qual é a razão cabalística para esses números. Porquê não estudar e debater números adequados?

Acesso a cargos públicos exclusivamente por concurso?

Porquê? Desde quando um “concurso” traz o que é “melhor”?
Então porquê não convidar OS MELHORES DAS UNIVERSIDADES para ocuparem os cargos de nível superior, os MELHORES DOS CURSOS TÉCNICOS para ocuparem os cargos de nível médio?

Qual o “mistério” do concurso?

Se você VOTA NO PODER e confere a um cidadão(ã) o exercício deste PODER, porquê não CONFIAR QUE A PESSOA ELEITA IRÁ FAZER A COISA CERTA e nomear os melhores? Afinal, VOCÊ VOTOU NESTA PESSOA PARA FAZER POR VOCÊ! De repente, você escolheu o pior? O que mudou?

Reduzir os 37 Ministérios para 12?

Porquê “12” e não “14”?

De onde saem esses números mágicos?

E PARA QUÊ os ministérios, quais as razões TÉCNICAS para existir um ministério?
Nenhuma choradeira por isto?

Cláusula de bloqueio para partidos nanicos sem voto?

Aqui vai o fascismo encruado no povo.br.

O sistema eleitoral deve PARTIR DO PRINCÍPIO DO RESPEITO AOS DIREITOS INDIVIDUAIS.

Isto significa que qualquer grupo de pessoas deveria ser legítimo para constituir um partido político. Definir um percentual mínimo de votos para assumir uma cadeira legislativa é outro tópico.

Mas a criação de partidos deveria ser COMPLETAMENTE LIVRE.

São as ELEIÇÕES que definem que um partido tem sucesso.

Fidelidade partidária absoluta?

O quê é isto?

Onde está a definição disto? Na lei brasiliana?

Férias de apenas 30 dias para todos os políticos e juízes?

Que tipo de “legislação trabalhista” é esta? Como você sabe que 30 dias são suficientes para a recuperação de um político ou de um juiz?
E um padeiro, que trabalha das 4 da manhã em diante e, muitas vezes, FICA O DIA INTEIRO na padaria?

E o motorista de ônibus, que fica uma jornada vergonhosa na direção e adquire problemas clínicos graves – incapacidade de reproduzir – pela exposição excessiva ao calor do motor?

Esse tipo de queremismo mistura leis ordinárias com normas constitucionais e normas técnicas, tudo num só “referendo”, como se um referendo fosse alguma coisa banal que você pode fazer um por semana.

Ampliação do Ficha-limpa?

“Ampliação”? E o que É a tal ficha-limpa, que já não estivesse prevista em código civil ou penal?

O POVO VOTA EM CRIMINOSO, como impedir isso com uma lei que será VOTADA JUSTAMENTE POR QUEM O POVO ELEGEU?

Fim de todas as mordomias de integrantes dos três poderes, nas três esferas?

Mas foi você quem elegeu os corruPTos, eles não têm culpa, VOCÊ tem.

COMO “fim”? Como finalizar? Qual o método? Qual a norma? Qual a definição de corrupção?

QUÊ MORDOMIAS?

PARTIDOS POLÍTICOS SÃO INSTITUIÇÕES PRIVADAS

O salário dos eleitos poderia ser pago pelos partidos políticos, afinal, representam os INTERESSES PRIVADOS QUE PAGARAM PELA CAMPANHA.
Nada mais justo que paguem o salários dos seus eleitos.

O TRABALHO DOS ELEITOS é que deve beneficiar a POPULAÇÃO, mas os PARTIDOS ELEGEM, os partidos que paguem os salários dos eleitos.

E SEM DINHEIRO PÚBLICO PARA SUSTENTAR PARTIDOS POLÍTICOS, pois são entidades PRIVADAS com o objetivo de assumir o PODER POLÍTICO.

Cadeia imediata para quem desviar dinheiro público (elevando-se para a categoria de crime hediondo?

Atualização dos códigos penal e processo penal?

Qual a SUA definição de HEDIONDO para dizer que corrupção é CRIME HEDIONDO?
A definição de HEDIONDO tem de mudar para receber algo menor?

O que você diria do extermínio dos ucranianos no inverno de 1932/33, em que os comunistas soviéticos mataram 7.000.000 de ucranianos – 25% da população DE UM PAIS INTEIRO, em UM INVERNO; Hitler matou 6.000.000 de judeus em 10 ANOS.

Hitler levou a fama e os comunistas ficaram de bonzinhos.

O COMUNISMO E O NAZISMO DEVERIAM SER IDEOLOGIAS PROIBIDAS NO PLANETA TERRA, só SOCIOPATAS adotam tais ideologias.

Fim dos suplentes de Senador sem votos?

Isto é legislação ordinária, não é tema para referendo.

Redução dos 20.000 funcionários do Congresso para um quinto?

Não deveria haver NENHUM FUNCIONÁRIO no Congresso, pois trabalham para os políticos que foram eleitos pelos partidos, os partidos que paguem os TRABALHADORES que servem aos eleitos.

E quem foi que disse que 1/5 É o correto?

Voto em lista fechada?

Financiamento público das campanhas?

Isto é legislação ordinária, será votada por alguém como os que vocês elegeram agora, é possível que fique até pior.

Parece que para atender à sua choradeira você está pedindo por mais uma DITADURA.
De que outro modo é possível atender à sua choradeira?

Horário Eleitoral obrigatório?

O rádio e a televisão são CONCESSÕES PÚBLICAS, TRABALHAM PARA O GOVERNO, porquê o governo não poderia determinar tal coisa?

Sou a favor da Voz do Brasil das 5:30 até as 8:00, das 11:30 até as 15:00, das 18:30 até as 21:00.

E pela DEMISSÃO A BEM DO SERVIÇO PÚBICO DE TODO MUNDO QUE TRABALHA NA COMUNICAÇÃO SOCIAL DO GOVERNO para os prefeitos e governadores nomearem o pessoal de comunicação social que publique o que estão fazendo.

Porquê não?

Maioridade penal aos 16 anos para quem tirar título de eleitor?

Para quê “maioridade” e porquê não “maiorinteligência”?

Porquê uma “idade” é a CORRETA para ter um título eleitoral ou ser isento de punição criminal?

É o CRIME que deve ser punido – na pessoa do criminoso – tanto faz a idade do criminoso. Matou vai preso para sempre: PONTO.

Qual a diferença da idade?

Porquê todo mundo quer MUDAR NA MARRA e BOTAR O ADMIRÁVEL GADO NOVO NasRuas em “movimentos sociais apartidários” em PROL de fazer aquilo que deveriam estar fazendo em regime de MILITÂNCIA?

Porque não propõem a criação de um PARTIDO LIBERAL BRASILIANO – PLB para se tornar HEGEMÔNICO NO CAMPO LIBERAL?

É fácil dizer que os OUTROS NÃO SE MOBILIZAM E SÃO OS RESPONSÁVEIS só porque você fêz uma lista de presentes que quer do papai noel político.

Mas já que você está chamando todo mundo à AÇÃO, VEM!

Quero ver vocês botarem a mão na massa.

Os governos acima JAMAIS FARÃO ISTO porque vocês estão justamente PEDINDO A ELES que façam o que vocês querem DEPOIS DE TEREM ELEITO justamente os corruPTos que nunca vão DAR o que vocês querem.

E não é só uma questão dos corruPTos, mas de todos os partidos que os apóiam. Vocês votaram no “menos ruim”, no “seu-candidato-porque-você-sabia-quem-era-ele” e “não-votaram-em-partido” esquecendo que os partidos são os DONOS DOS SEUS CANDIDATOS “certinhos”.

E o Brasil que está aí é a prova disto.

Pessoa Liberal, Pessoa Física e Pessoa Jurídica 2014/09/28

Posted by alnbr - Revista de Opinião in 1, comunismo, comunista, corrupção, economia, educação, informática, internet, intervenção, liberalismo, mensaleiro, partido, púbico, política, sindicato, socialismo, socialista, Tecnologias de Informação, trabalhadores.
add a comment

Um dos maiores ataques à liberdade de expressão é a existência dos Conselhos Federais Profissionais.

Minha ideia de regulamentação profissional passa pela Receita Federal, que deverá efetuar a cobrança das taxas e impostos incidentes sobre o exercício das Profissões Liberais, pelas Delegacias Regionais do Trabalho, que deverão fazer os registros e emitir as Certidões de Acervo Técnico referentes aos trabalhos realizados pelos Profissionais Liberais e pelo Ministério Público, que deverá efetuar a fiscalização do exercícios das Profissões Liberais, em Câmara do MP a ser criada para tal função.

Quanto aos CFP existentes, sugiro a extinção, fechamento, passagem dos próprios para o Ministério do Trabalho e demissão de todos os funcionários.

Pessoa Liberal, Pessoa Física e Pessoa Jurídica: o cenário está completo.

O Projeto da SBC, regulamentando as profissões de informática, diz: “o requisito fundamental para regulamentar este mandamento constitucional para profissões específicas apóia-se na possibilidade de o exercício de uma determinada profissão poder causar sério dano social, principalmente relativo à exposição de vidas humanas a riscos”.

As profissões das TIC PODEM causar sérios danos às pessoas: você dirige um carro que “fala” com você?

E se o programa entrar em curto por existir um campo magnético muito forte, um disco rígido bater uma cabeça de leitura numa trilha de programa, o que você pensa que vai acontecer?

Não existe um sistema de controle de qualidade para programas de computador no mesmo nível praticado pela indústria automobilística, por exemplo, em que os componentes de um veículo são extensivamente testados antes de serem introduzidos em um veículo e posto à venda ao público.

E se o programa que controla a dosagem de componentes em drogas medicinais falhasse, o que você pensa que aconteceria?

A produção de programas de computador É tão séria quando a construção civil ou a Medicina.

Você já leu o Termo de Licença de Programa de Computador da empresa das janelinhas? Você não TEM DIREITO NENHUM, só tem OBRIGAÇÕES e não pode reivindicar nada. E você NÃO TEM GARANTIA NENHUMA E SEGURANÇA NENHUMA (num programa que roda em um Sistema Operacional por Disco com mais de 60000 vírus escritos para ele), tudo fica por sua conta e risco. Isto ocorre por decorrência da natureza física (magnética) do meio utilizado para o transporte e uso final do programa de computador. Não há condições físicas de garantir a qualidade e a própria existência da mensagem na mídia magnética.

Você gostaria de estar em um avião quando o comandante avisasse que o sistema travou e o avião TERIA de cair para reinicializar o sistema?

Pergunte à Marinha dos EUA o que acontece quando as janelinhas travam e os navios ficam à mercê de atacantes, que por sorte, nunca estão por perto quando o navio fica completamente morto por divisão por zero, por exemplo.

Pergunte a uma empresa de seguros se eles concordam em SEGURAR o sistema que você usa.

Novamente citando o projeto da SBC:

Nestes casos, para a devida defesa da Sociedade, impõe-se o cumprimento de cursos específicos, obtenção de diplomas de cursos superiores e submissão dos profissionais às regras de órgãos fiscalizadores.”

É aqui que a tendência corporativista da elite acadêmica e comercial brasileiras entra em cena.

A maioria pensa em ESTADO quando uma RESPONSABILIDADE deve ser assumida.

Todos concordam em assinar a Declaração Universal dos Direitos do Homem e a maioria foge, como o diabo foge da cruz, de assinar uma Declaração Universal das Responsabilidades Humanas.

E isto é o que todos temos, para conosco, com nossos semelhantes e TODA a forma de vida da Terra.

Realmente, somente a qualidade da formação escolar ou acadêmica poderá oferecer uma “garantia” da qualidade do trabalho de um profissional liberal formado em TIC.

Agora sim, a experiência britânica poderá ser útil em estabelecer, aqui, um conjunto de idéias de institucionalização das Profissões de TIC, auto-regulando a ação dos profissionais.

As idéias Inglesas de TIC como uma profissão focada em negócios e com objetivo de maximizar a exploração das tecnologias de informação pode ser uma chamada à realidade para nós.

Não que seja da SBC esta obrigação, pois a SBC pode ser uma organização com um objetivo e existirem outras organizações com tais objetivos. Lembremo-nos, sempre, de perguntar-nos o que cada um de nós pode fazer pelas profissões de Tecnologias de Informação, antes de perguntar o que a SBC pode fazer por nós.

É nossa responsabilidade criar as organizações civis profissionais, tal como uma .org.br para Análise, outra para banco de dados, de acôrdo com as identidades e preferências dos profissionais.

Há muitos anos que clamo no deserto pelo fim dos Conselhos Federais Profissionais e que o Ministério Público deve assumir TODAS as funções FISCALIZADORAS da Profissões Liberais, a Receita Federal deve assumir a cobrança das taxas e impostos relativos ao exercício das Profissões Liberais e o Ministério do Trabalho, por meio das Delegacias Regionais do Trabalho devem assumir a responsabilidade de fazer e certificar os registros do exercício das Profissões Liberais.

Um Profissional Liberal é como uma Pessoa Física ou uma Pessoa Jurídica: é uma Pessoa Liberal. Os impostos para os Profissionais Liberais deveriam ser diferenciados, pois a capacidade de criar emprêgos é diferenciada.

Não deveria haver a exigência de uma CNPJ ou sede física para o exercício de uma Profissão Liberal, pois, geralmente, quando um PL é contratado, pode exercer sua atividade tanto nas dependências do cliente quanto em suas próprias.

A Lei deveria PROIBIR a contratação de um Profissional Liberal como EMPREGADO, pois o exercício de uma atividade liberal é completamente incompatível com a dependência e a submissão a um patrão: um PL (uma Pessoa Liberal) não tem patrão.

Na matemática isto equivaleria à uma inconsistência dimensional.

Novamente recorrendo ao texto da proposta da SBC, cita-se: “como ocorre na Informática, recomenda-se, em nome do interesse social, da eficiência e da qualidade de bens e serviços oferecidos à população, a prevalência da liberdade sobre o anti-democrático cerceamento do direito ao exercício profissional, tradicionalmente imposto por conselhos de profissão”.

Também concordamos com isto.

Não há provas de haver democracia com um Conselho Federal Profissional e que NÃO HAVER DEMOCRACIA sem o Conselho Federal Profissional.

Com a Criação da Pessoal Liberal e a extinção dos Conselhos Federais Profissionais a economia teria um incremento de produtividade devido à taxação adequada dos serviços Liberais e haveria um aumento de postos de trabalho e a consequente melhoria da qualidade dos serviços prestados, tanto pelos Profissionais Liberais quanto de parte dos trabalhadores e outros Profissionais que contribuem com seu labor às tarefas dos Profissionais Liberais.

Um engenheiro poderia contratar um administrador de serviços para gerenciar seu negócio, um advogado poderia contratar uma Assistente Pessoal para administrar sua agenda e um administrador para sua atividade profissional.

Seria um cenário de ganha-ganha.

E aumentaria a base de cobrança de impostos, agora, como impostos menos injustos.

O casamento é industrialista? 2014/09/28

Posted by alnbr - Revista de Opinião in 1, comunismo, comunista, corrupção, corruptos, economia, intervenção, liberalismo, partido, púbico, socialismo, socialista, sociopata.
add a comment

O casamento é industrialista?

Postado em 2013-03-28

Eu não quero propor a poligamia, apenas levanto a questão que as alterações que as sociedades modernas estão sofrendo foram obtidas após ação pró-ativa persistente de grupos organizados que buscam na quebra das regras sociais a quebra da própria sociedade, baseada em propriedade privada e núcleo familiar.

Uma visão revolucionária não aceita a célula familiar ou a propriedade privada e essa serve àquela.

A visão de mundo dos fundamentalistas religiosos – de qualquer crença – se adéqüa à visão marxista e revolucionária de destruição completa da sociedade “injusta” e “infiel”, e a morte de todos os que professam o “capitalismo” e o “cristianismo” é um ponto de honra para os “crentes” proletaristas e muçulmanos.

O que está em jogo não é um direito de alguém, pois não está em debate uma legislação que reconheça o direito privado de alguém fazer o que quiser, mas vincular o direito privado à ação do Estado que patroniza os direitos individuais “regulamentando-os” de modo a “reconhecer direitos humanos”.

Considero que cada pessoa tenha o direito de fazer o que quiser sem ferir o direito de outro ao fazê-lo e que o Estado não deve reconhecer tais direitos, apenas proteger a sociedade para que tais direitos sejam gozados individualmente.

O que deve ser regulamentado é como recompor uma situação em que um direito de alguém interfere no direito de outrem.

Direitos sociais, como a previdência pública, não devem ser objeto de legislação com fim de constranger a liberdade individual. Se uma pessoa declarar que outra depende dela e esta condição é necessária e suficiente para a previdência reconhecer a dependência, então não há o que regulamentar.

Ao Estado cabe reconhecer o direito de cada um de prestar tal declaração e a Previdência aceitar.

Não existe relação homoafetiva assim como não existe relação heteroafetiva porque não é o gênero que propõe a relação de afetividade, é apenas mais um mantra que os comunistas usam para desviar o assunto do verdadeiro motivo da reivindicação: destruir as bases e o tecido social de uma sociedade baseada em um conceito religioso de família e na propriedade privada.

O TST declarar que um empregado usando uniforme de uma empresa onde trabalhe é motivo de processos por perdas e danos morais faz parte da mesma ação pró-ativa que visa a destruir as bases da sociedade baseada em iniciativa e propriedade privadas.

A questão é sutilmente posta como sendo de direitos humanos mas não é, é de propriedade, direitos sociais e decisões individuais que não devem (veriam) interferir na condução do Estado.

Papai-cara-pintada, mamãe-cara-pintada 2014/09/28

Posted by alnbr - Revista de Opinião in 1, comunismo, comunista, corrupção, corruptos, economia, educação, liberalismo, marx, mensaleiro, partido, política, socialismo.
add a comment

MOBILIZAÇÃO

Embora pareça que toda esta mobilização é … mobilização …. bem, é …. não é, exatamente, o que parece ser.

É tão desprovida de objetivos quanto foram os famosos cara-pintadas.

Vocês sabem quem foram os cara-pintadas?

Provavelmente, alguns pais e mães de muitos, senão a maioria, dos leitores do facebook, que é um fenônomeno de mídia MUITO recente … e inacabado.

Eram jovens manipulados pelas elites comerciantes, industriais e laborais que não queriam que o então presidente se tornasse um Imperador Civil.

Encontraram MUITO MENOS contra o então presidente do que contra o Mensaleiro da Silva, e foram à caça-das-bruxas.

Agora, como os então cara-pintadas SÃO O GOVERNO – e são corruPTos – não querem pagar a conta e reconhecer que erraram e foram manipulados, deixam seus filhos fazer o mesmo papel de bobo-da-côrte. Parece que é mobilização, mas não tem objeto direto, só adjetivos.

Não tem uma só proposta de mudança lá, só o mesmo queremismo do facebook e outras redes “sociais”.

Quando você “chama na chincha” não tem nada para mudar.

Os cara-pintadas não fizeram escola, porque a escola é a mesma, mas fizeram …. filhos …

E ninguém quer ver mamãe e papai … pagarem a conta do que fizeram.

Todos querem alguém que lave-a-égua por eles.

Por isto, dentre outras razões, a classe média vai apostar nos petralhas novamente, principalmente, porque são cúmplices.

Como disse uma mamãe, na Feira dos Importados, fim de semana passado, quando conversamos sobre o assunto: eu acreditei que o Mensaleiro da Silva podia mudar, por isto votei nos petralhas (ela não disse petralhas e citou o nome do corruPTo) – eu nunca cito.

Estava com a filha, de, talvez, uns vinte, ou quase, anos de idade.

Perguntei-lhe a idade: 40 anos.

Então perguntei: se aos 20 você acreditou, como explica eu nunca ter acreditado?

Você vai pagar pelo que você fez ao país?

A filha não gostou de ver a mamãe no “banco dos réus”, afinal, durante TODA a vida dela – quase 20 anos – a mamãe ESTAVA CERTA.

E vocês sabem como são os petralhas e o Admirável Gado Novo que eles adestraram nos últimos quase 30 anos: ESTÃO COM A VERDADE ABSOLUTA.

Para mim é difícil pensar que esta mamãe – e todas as outras – vão aceitar olhar nos olhos dos filhos e dizer: EU ESTAVA ERRADA. OS LIBERAIS É QUE ESTÃO CERTOS. NÃO EXISTE NEO-LIBERALISMO, NÃO EXISTE COMUNISMO, SOCIALISMO OU SOCIAL-DEMOCRACIA, TUDO ISTO É UMA MENTIRA QUE O Mensaleiro-mor Marx inventou para justificar uma teoria sociopata de extermínio de seres humanos e genocídio para implantar um sistema que não existe.

Por isto sou muito cético quanto à MUDANÇA DE LADO da maioria da classe média.br.

O probrerio vive num regime de 24×24 pela sobrevivência, e agora, a classe média vive numa pressão semelhante pela falta de vagas de trabalho, aumento de preços e desvalorização da moeda – salários -, pois a economia funciona num regime de ocupação alta sempre tendo um mesmo nível de empregados contratados e dificultando cada vez mais a entrada de novos entrantes no mercado de trabalho.

Não é à toa que os comunistas – e outros proletaristas – defendem o salário mínimo. Com um mínimo, QUEM NÃO SAIBA o exigido para ganhar o mínimo ganha coisa alguma. Isto é, um pedreiro poderia ter um salário maior que o Mínimo e pagar seu próprio carregador de balde de tinta. A vaga não existe porque, agora, ganharia menos que o Salário Mínimo, e nenhuma empresa paga para alguém APRENDER o mínimo para ter o Mínimo, e nenhum empresário quer violar a lei e pagar menos que o Mínimo.

Assim, DIMINUEM as vagas de trabalho, pressionadas pelo Salário Mínimo.

E o Salário Mínimo, que por lei deveria ser o MÍNIMO para garantir a sobrevivência digna de uma família – não dá nem para uma pessoa – fica SEMPRE no mínimo com o máximo de desempregados … por ele próprio.

É um salário que … desemprega.

Mas as mamães defendem até a morte – de outro, neo-liberal – o “direito dos trabalhadores” em receber o mínimo – que não é o Mínimo, no mínimo.

Seus filhos – os cara-pintadas de hoje – NasRuas, Admirável Gado Novo mugindo palavras de desordem política, QUEREM isto ou aquilo, até nos EUA – tem passeata de brasileiro em cidades americanas …. querendo … .

Tem um, ou mais, partido político que vai ser criado ou sair ganhando este gado todo.

POVO …. povo mesmo … não sai NasRuas pedindo: IMPÕE!

Mas muitos nem o idioma sabem o suficiente para pensar no que deveriam estar impondo.

Tente convidar esta gente para FAZER O PARTIDO POLÍTICO DELES, e você verá o discurso escapista que diz que eles, afinal, TÊM o direito de TER o que querem DE OUTROS.

E PEDEM!

QUEREMOS!

E pedem para o PSDB – http://viabsb.blogspot.com.br/2013/03/o-psdb-nao-e-mais-uma-opcao-eles-tambem.html, como se fosse a social-democracia a panacéia política. Vejam como está a Alemanha e os demais países europeus que oPTaram pela social-democracia: vão ter de pagar pelo seu “Estado de Bem-estar Social”, logo após a quebradeira dos países europeus que oPTaram pelo socialismo. Porquê os países europeus que oPTaram pelo comunismo já “foram”.

E todos os proletaristas VÃO!

Os pobres vão “votar” nas bolsas e os “ricos” vão fazer a biometria eleitoral para serem MARCADOS COMO GADO e reconhecidos em cada vitrine de loja de comunista remediado, sempre a serviço do partidinho.

Quando você olhar numa vitrine um par de sapatos comuns por R$ 10.000,00 não se espante se se espantar. Vai esbugalhar os olhos e uma pequena câmera no meio do par de sapatos vai ler sua retina.

Pronto, o partidinho – seu Grande Irmão – já sabe onde você está e o QUÊ você está procurando.

A BIOMETRIA ELEITORAL É MUITO, MUITO, MUITO MAIS IMPORTANTE DO QUE AS PORCARIAS POLÍTICAS QUE O ADMIRÁVEL GADO NOVO ESTÁ MUGINDO NasRuas em PROL dos interesses proletaristas.

E estão lá porquê os corruPTos querem vocês lá: são a oposição confiável. Se houver troca da guarda, não vai ser um inimigo, mas, na pior das hipóteses, um inimigo-confiável: um ISTA.

E mamãe e papai poderão dormir sossegados e tranquilos à noite, pois seus filhinhos cara-pintadas estão … lavando a égua.

Buenas chê!

http://www.dicionarioinformal.com.br.

lavar a égua

chamar na chincha

Um Partido Para os Liberais: para TODOS os Liberais 2011/09/01

Posted by alnbr - Revista de Opinião in associação, comunismo, economia, liberalismo, partido, política, viabsb, youtube.
add a comment
Creio que as propostas que fazem os membros do Partido Federalista e dos Libertários são demasiado específicas, como que procurando somente por pessoas que pensem de uma determinada forma e não componham com outras modos de pensar.

Não que hajam dois liberalismos – creio que é só um – mas certamente as pessoas não têm o MESMO pensamento sôbre QUALQUER assunto, assim, temos de considerar que as pessoas PODEM SER LIBERAIS ao seu modo, preservando suas idiossincrasias, isto é, temos abordagens diversas para um mesmo problema.

Gostaria de fazer parte de um grupo de pessoas que se comprometam em fundar um Partido Liberal em que tôdas as correntes de pensamento que possam contribuir para uma AÇÃO LIBERAL colaborem em um mesmo lugar político – o Partido.

Êste é o ponto de partido para uma AÇÃO LIBERAL NACIONAL, a criação de um MOVIMENTO LIBERAL PARA O BRASIL.

O Liberalismo não pode se restringir à economia, como querem os comunistas, pois se o Liberalismo se torna um MOVIMENTO SOCIAL os comunistas perdem o rediscurso dêles – o discurso Liberal como meio de atingir o poder político e a ditadura do proletariado como forma de manter o poder político – e ficam sem “clientes”.

Podemos fazer um partido assim.

Estamos debatendo isto em www.InstitutoFederalista.com/debate/ e lá poderemos escrever o Estatuto do Partido bem como do movimento.

Um ponto importante sôbre a ação partidária é que precisamos de relativamente poucas pessoas para criar e manter a burocracia do Partido – são os burocratas da política – pessoas muito importantes porque vão doar seu tempo para criar e manter a estrutura administrativa e burocrática do Partido.

Não precisamos de milhões de membros no Partido, apenas os necessários para a manutenção da administração do Partido.

Os militantes e os apoiadores é que vão fazer o partido funcionar.

E a militância é MUITO, muito importante.

Creio que é êste o comêço.

Abraços do Cerrado

Um comêço pode ser qualquer coisa 2011/08/23

Posted by alnbr - Revista de Opinião in associação, comunismo, comunista, economia, educação, liberalismo, partido, sindicato, socialismo, trabalhadores, viabsb, youtube.
add a comment
Eu espero que os Quadros de Debates possam ser um comêço.

Por isto convido as pessoas a participarem. 

Quando participamos de algo que possa parecer distante do que queremos imediatamente, como a construção de um sindicato – estamos debatendo isto lá – podemos ver que participar na elaboração de um estatuto sindical, mesmo não sendo o sindicato da minha categoria econômica, é uma contribuição que eu dou e recebo, além do trabalho colaborativo, que é a base de nossa perdida militância política.

Não só a militância política, mas cultural – quando organizamos ou participamos de um Grupo Coral, por exemplo – estética – quando participamos da organização de uma mostra de arte dos trabalhos de amigos em nosso bairro – ou social – quando ajudamos quem necessita com distribuição de alimentos ou roupa – em uma associação de bairro.

Resgato, aqui, artigo de grande importância para nossas vidas, sôbre militância, de Olavo de Carvalho.
A “visão buguesa” de militância é a de “sujar as mãos“, quando na verdade, a nossa “burguesia” é completamente imprestável e não serviria nem para “sujar as mãos“.

Precisamos estar conscientes que não queremos nem os trabalhadores NEM os burgueses.

O Liberalismo não pode continuar sendo uma mera visão econômica, temos de torná-lo um Movimento Social, um Movimento Cultural, um Movimento Estético.

Se não houver nenhuma imagem de transcendência e de beleza desprovida de utilidade associada ao Liberalismo os comunistas sempre irão vencer o “debate” – o redebate – repetindo o discurso Liberal – o rediscurso – para fins de instalação de uma economia comunista.

Não pense que os comunistas têm uma visão social, estética ou cultural: isto é o que êles matam em primeiro lugar quando assumem o poder.

Por isto é importante que FAÇAMOS ALGUMA COISA.

Conversar é a que menos dói, menos demanda recursos – e mais compromete.

É por isto que êles conseguiram: com o rediscurso Liberal assumiram a cena e o palco durante os últimos 30 anos SEM QUALQUER OPOSIÇÃO.

Participe.

É importante para todos nós.

O Paradigma Perdido 2011/08/15

Posted by alnbr - Revista de Opinião in comunismo, economia, liberalismo, nacional-socialista, partido, política, socialismo, viabsb, youtube.
add a comment

É por isto que os socialistas e os comunistas não conseguem ver os Mercados. 


Êles só pensam em têrmos de não deixar o Mercado agir. 


Nada do que fazem supre as necessidades de modo sustentável desde que depende de tirar de quem tem para distribuir para quem não tem.


O paradigma da produção – que pode não ser a mesma para todos – é substituído pelo paradigma da distribuição – tem para todos enquanto tem de quem tirar.


Mas até isto acaba e com isto acaba o regime.


Como já acabou.


Agora a manada do Gramsci quer começar tudo de nôvo aqui, nos trópicos, a 45º no Mato Grosso e a -5º no Sul.


O que vai acontecer comigo se o Estado não intervir mais na economia? No quê eu vou me transformar?


Você tem de se transformar para saber.


Avance para 1750 e deixe os Mercados conhecerem você.


O que nos deixa com mais mêdo é o que mais nos instiga.


Desde 1888 que o Brasil não é governado por um Liberal.


Já não está mais do que na hora de voltar para o futuro?

Socialismo vs Democracia Direta 2011/08/03

Posted by alnbr - Revista de Opinião in comunismo, economia, liberalismo, partido, política, socialismo, viabsb, youtube.
add a comment
Socialismo Democrático x Capitalismo Democrático x Capitalismo Ecológico


Não existe socialismo sem capitalismo: Os regimes comunistas adotaram um sistema socialista no qual o capital é totalmente monopolizado pelo Estado, que no transcorrer do tempo só beneficia os membros do partido comunista e seus apaniguados.

O Comunismo é a superação do capitalismo E do socialismo, pela completa distribuição da produção entre os membros da sociedade.

Não existe poder político, já que a produção é administrada de modo centralizado e os produtos divididos entre os membros.

Os sistemas democráticos adotaram um sistema socialista no qual o capital é monopolizado pelo estado e pela iniciativa privada.

Não, no socialismo o capital não é monopolizado pelo Estado E pela iniciativa privada. 

O monopólio é uma forma de ação sôbre o mercado, e no socialismo e no comunismo NÃO EXISTE MERCADO, pois o Estado intervém na economia IMPEDINDO a ação do mercado.

“Em economia, monopólio (do grego monos, um + polein, vender) é como se denomina uma situação de concorrência imperfeita, em que uma empresa detém o mercado de um determinado produto ou serviço, impondo preços aos que comercializam.

http://pt.wikipedia.org/wiki/Monopólio: estrutura econômica controlada por uma só pessoa ou empresa; privilégio exclusivo para realizar um negócio ou prestar um serviço.

Forma de organização do mercado em que uma empresa domina a oferta de um determinado produto ou serviço que não pode ser substituído. A legislação da maioria dos países proíbe o monopólio, com exceção dos exercidos pelo Estado, geralmente em produtos e serviços estratégicos. www.lustosa.net/mercado/glossario.php

Logo, tanto nos regimes comunista, ditatorial, quanto no regime democrático, o capital está presente.

Não, o capital não está presente, o que existe é um sistema econômico baseado em trocas, em que o produto é distribuído entre a população de acôrdo com a vontade do Comitê Central do Partido Comunista, ou de um grupo de capitalistas estatistas associados ao govêrno, em uma sociedade socialista.

Ou, melhor dizendo, o capital está presente, totalmente internalizado no Estado, que é o único capitalista.
“A natureza humana é por essência, dinâmica, coletiva, colaboradora, fraterna, familiar, sociável, então, temos o dever de aplicar um socialismo extraído e fundamentado nos princípios dessa natureza , da necessidade do momento, da cultura e costume do povo”
Êste discurso da natureza humana é quase religioso.

A natureza humana não é a mesma, no mesmo ser humano, à medida em que êle envelhece.

O conhecimento que adquire durante a vida o capacita a fazer mais do que a “natureza dinâmica, coletiva, colaboradora, fraterna, familiar, sociável” de quando é criança. 

À medida em que envelhece e aprende o ser humano muda sua natureza para uma versão mais acabada, mais consentânea com  posição do ser humano na cadeia trófica.

É a educação e a cultura que distingue o ser humano dos demais animais do Planêta, e não sua “natureza religiosa”, o que, a religião, é, finalmente, também cultural.

Embora os aborígenes tenham cultos, não são cultos para êles, são cultos dêles, para nós.

É IMPOSSÍVEL extrair um socialismo do individualismo, isto é um silogismo.

Ao dizer que a NATUREZA HUMANA é sociável diz que é uma natureza INDIVIDUAL, pois não seria possível existir um GRUPO (coletivo, família, sociável) sem a existência do INDIVÍDUO.

Assim, o INDIVÍDUO é a ÚNICA entidade reconhecida pela natureza, e a AÇÃO DO INDIVÍDUO é social, familiar, política, e é por isto que UM INDIVÍDUO está fundando o PSDD, e não um coletivo.

Logo, não existe o socialismo democrático, pois a democracia não é uma ideologia, é um sistema de tomada de decisões políticas e administrativas, fundada, no nascedouro, na ESCRAVIDÃO.

Em Atenas, quando a população era de 300.000 habitantes, 40.000 eram gregos e o resto eram escravos.

A democracia direta só era possível porque os escravos estavam disponíveis para levarem a cabo as decisões dos cidadãos, que as tomavam em amplas praças, que existiam justamente para os gregos (nativos, não escravos, homens livres) se reunirem e decidirem sôbre os destinos da comunidade.

NÃO EXISTE DEMOCRACIA SEM ESCRAVIDÃO.

O que você está tentando caracterizar pode ser a DEMARQUIA, que foi definida e proposta por Henry Maksoud, nas décadas de 80 – 90, se não me falha a memória.
“Democracia vem da palavra grega “demos” que significa povo. Nas democracias, é o povo quem detém o poder soberano sobre o poder legislativo e o executivo. 
Embora existam pequenas diferenças nas várias democracias, certos princípios e práticas distinguem o governo democrático de outras formas de governo.

Democracia é o governo no qual o poder e a responsabilidade cívica são exercidos por todos os cidadãos, diretamente ou através dos seus representantes livremente eleitos.

Democracia é um conjunto de princípios e práticas que protegem a liberdade humana; é a institucionalização da liberdade.

A democracia baseia-se nos princípios do governo da maioria associados aos direitos individuais e das minorias. 

Todas as democracias, embora respeitem a vontade da maioria, protegem escrupulosamente os direitos fundamentais dos indivíduos e das minorias.

As democracias protegem de governos centrais muito poderosos e fazem a descentralização do governo em nível regional e local, entendendo que o governo local deve ser tão acessível e receptivo às pessoas quanto possível.

As democracias entendem que uma das suas principais funções é proteger direitos humanos fundamentais como a liberdade de expressão e de religião; o direito a proteção legal igual; e a oportunidade de organizar e participar plenamente na vida política, econômica e cultural da sociedade.

As democracias conduzem regularmente eleições livres e justas, abertas a todos os cidadãos. As eleições numa democracia não podem ser fachadas atrás das quais se escondem ditadores ou um partido único, mas verdadeiras competições pelo apoio do povo.

A democracia sujeita os governos ao Estado de Direito e assegura que todos os cidadãos recebam a mesma proteção legal e que os seus direitos sejam protegidos pelo sistema judiciário.

As democracias são diversificadas, refletindo a vida política, social e cultural de cada país. As democracias baseiam-se em princípios fundamentais e não em práticas uniformes.

Os cidadãos numa democracia não têm apenas direitos, têm o dever de participar no sistema político que, por seu lado, protege os seus direitos e as suas liberdades.

As sociedades democráticas estão empenhadas nos valores da tolerância, da cooperação e do compromisso. As democracias reconhecem que chegar a um consenso requer compromisso e que isto nem sempre é realizável. 

Nas palavras do Mahatma Gandhi, “a intolerância é em si uma forma de violência e um obstáculo ao desenvolvimento do verdadeiro espírito democrático”.”

Como você pode ver, a DEMOCRACIA é BASEADA NO INDIVÍDUO, e não no COLETIVO, logo, É IMPOSSÍVEL EXISTIR UM SOCIALISMO DEMOCRÁTICO, é um equivalente à incosistência dimensional, na física e na matemática.

Este socialismo é extraído da essência da natureza humana e fundamentado nos princípios norteadores da vida em sociedade, como princípios do humanismo, isonomia interesse, liberdade, dignidade, individualida-de, sociabilidade e outros. Este é o socialismo demo-crático que será o estimulador da evolução, condu-zindo a sociedade a melhor qualidade de vida.

Você citou características do INDIVÍDUO HUMANO, não do coletivo humano, logo, é IMPOSSÍVEL EXISTIR UM SOCIALISMO DEMOCRÁTICO.
“Socialismo democrático é a filosofia socialista que respeita o direito de propriedade, lucro”
Se há lucro, não há socialismo, se há propriedade, não há socialismo.

Leia o que Marx e Engels publicaram na Gazeta Renana em abril de 1849 sôbre como o comunismo seria implantado no Mundo e o que deveria ser feito com os povos atrasados (de acôrdo com a definição de atrasado de Marx e Engels) e você verá qual a gênese do sistema que você está querendo mascarar com democracia.
“investimento e exploração econômica. Na qual não haverá limites para as riquezas individuais e coletivas, mas estas terão que atender às funções sociais”
Esta é a maior MENTIRA histórica do socialismo. Se existe uma “função social” da propriedade, e você diz que o lucro e a propriedade privada existem no “seu” sistema socialista democrático, então porque os proprietários não se reunem e decidem SOZINHOS como e qual será a função social da propriedade, pois SOMENTE os proprietários, por serem os proprietários, é que SABEM COMO FAZER A FUNÇÃO DA PROPRIEDADE, POIS SOMENTE ÊLES TÊM A PROPRIEDADE?

Como não serão os proprietários quem decidirá sôbre a função social da propriedade, mas justamente aquêles que NÃO TÊM propriedade, e por isto mesmo não SABEM nada   sôbre a propriedade, então NÃO HAVERÁ SOCIALISMO DEMOCRÁTICO, pois os “eleitores” da propriedade NÃO VÃO VOTAR.

É roubo de propriedade privada em nome da justiça social, que não existe, porque, como o seu “socialismo democrático“, é uma INVENÇÃO que só existe na cabeça de quem inventou.
“Ele prioriza a função social da riqueza, mas não castra o potencial de cada ser humano de conquistá-la, nos ditames da aptidão dos dons naturais e do respeito à ordem social.”
Se a ordem social não é estipulada pelos proprietários, então não é ordem, é ditadura.

Os trabalhadores deveriam estipular sôbre o que os trabalhadores fazem e os proprietários sôbre as propriedades e os profissionais liberais sôbre as atividades profissionais, isto seria DEMOCRÁTICO, isto é, cada um de acôrdo com “os ditames da aptidão dos dons naturais”.
“Proponho a estrutura de um novo sistema político, que é a democracia direta.”
Logo, um democracia direta é impossível porque os que vão votar NÃO SÃO AS MESMAS PESSOAS, logo, NÃO SERÃO OS MESMOS VOTOS.

O que você está propondo é uma OCLOCRACIA, em que um medíocre é eleito por outros medíocres para governar, porque todos sabem, por medíocres, que não haverá NUNCA uma meritocracia para atrapalhar os planos da mediocridade coletiva e porque os medíocres são a maioria.

Veja, a excelência não é coletiva, é INDIVIDUAL, a mediocridade é COLETIVO: 
“Este tem capacidade para desenvolver o socialismo democrático que não fere os princípios norteadores da vida humana. O maior princípio desse socialismo é o democrático”
Aqui você está dizendo que o que você disse está certo, é como citar a si mesmo para justificar algo que você diz:
“nele, a sociedade regulamenta sua própria convivência, respeitando a consciência coletiva social e cultural. E a democracia direta é o único sistema no qual o povo não perde o poder do voto”
Não existe uma democracia direta porque, justamente, não há o que votar numa democracia direta, pois o mérito do que será votado já seria de conhecimento de todos, tornando desnecessário votar por algo que todos já sabem que é correto.

Justamente porque não é possível todos saberem o que é certo, mas cada indivíduo tem uma noção do que é certo, ligeiramente diferente do que outro afirma – embora concordando – é que a democracia direta não pode ser praticada.
“O poder capaz de dar ao povo a liberdade de auto-regulamentação da convivência social”
A auto-regulamentação é uma regulamentação baseada no MÉRITO, e a OCLOCRACIA é baseada na FALTA do Mérito.
“O termo democracia na sua origem grega expressava uma liberdade parcial do povo”
Não, não era, era TOTAL, e DEPENDIA de escravos para ser tornada realidade. Os Gregos reuniam-se nas praças para deliberar e os Metecos tornava as decisões realidade usando a mão-de-obra escrava para construir o que foi decidido.
“hoje na sociedade moderna este termo expressa  a liberdade total do ser humano”
A LIBERDADE TOTAL É UMA GRANDE MENTIRA, pois não é possível algo ser TOTAL PARA TODOS.
“porém como respeito ao nossos semelhante e a ordem social. Mas, essa virtude da palavra democracia não está implícita no nosso meio social, porque os partidos políticos ficaram desatualizados e não são mais condizentes com a sociedade moderna.”
Ao contrário, a sociedade moderna é EXATAMENTE isto que os partidos políticos REPRESENTAM, porque, justamente os partidos políticos REPRESENTAM: é o que há no Povo para ser representado.

Assim junto ao povo”

NÃO FOI JUNTO AO POVO, você fêz isto sozinho, não há uma só linha desta democracia direta escrita por mais alguém: é um monólogo democrático.

É como a proclamação da República no Brasil, feita por meia dúzia de alienados e um General Imperialista enganado e que não cumpriu o Decreto nº 1 da República.
“formaremos o PARTIDO SOCIALISTA DA DEMOCRACIA DIRETA (PSDD), que terá, na sua essência, a verdadeira filosofia do socialismo democrático. O conceito desta sigla expressa o sentido do termo democracia, que é muito extenso. Assim como nele está implícita a natureza dos princípios norteadores da vida humana em sociedade, como liberdade, igualdade, dignidade, interesse e outros.
            Diante da nova visão do termo democracia”

O têrmo democracia não pode ter uma nova definição, você é que não tem criatividade para inventar algo nôvo e está se apropriando (a sua propriedade privada) do têrmo para fazer o que já está pronto.

A DEMOCRACIA foi definida pelos Gregos que eram escravocratas e o sistema foi baseado na escravidão.
“este passa a ser considerado como o princípio democrático que abriga todos os outros princípios necessários para regulamentar a convivência da vida humana em sociedade, na sua diversidade de culturas e etnias. Assim, teremos estrutura política autêntica para criarmos mecanismos que direcionem a humanidade no caminho da prosperidade, mas nos parâmetros da sua própria natureza.

Portanto, somente o termo democracia associado ao socialismo democrático é suficiente para que as organizações políticas autênticas expressem todas as virtudes de regime político estruturado no princípio democrático coerente com a natureza do povo.

Outra mentira histórica, pois não há democracia com socialismo.
“Então, fundamentado nestes conceitos, estamos constituindo o Partido Socialista da Democracia Direta (PSDD). Assim, implantaremos o novo regime político para o povo brasileiro, que é a democracia direta com legislativo especializado”
O Liegislativo já é especializado, pois só faz uma coisa: legisla.

O que você quer é que o legislador tenha diploma de nível superior e seja capacitado, profissionalmente, para legislar, uma nova versão do voto censitário.

É só investir na EDUCAÇÃO DO POVO que o Povo vota melhor.
“Com este criaremos mecanismo para resgataremos as famílias vítimas do caos social e transformaremos a nossa pátria, que hoje é uma fábrica de mendigos, em uma indústria de cidadãs e cidadãos idôneos.”
Isto só a EDUCAÇÃO faz, e no socialismo não existe educação para o Povo, pois no momento que uma pessoa entende que está sendo enganada por outro, pára de segui-lo.

Mas se você quer mesmo entender como funciona um indivíduo, sugiro uma visita a:

http://www.objectivistcenter.org/ct-1670-AynRand.aspx;http://www.youtube.com/watch?v=7ukJiBZ8_4k;
http://www.youtube.com/watch?v=FzGFytGBDN8;
http://www.aynrandsociety.org/;
http://www.aynrand.org/site/PageServer?pagename=index&cvridirect=true;
http://mises.org/; e
http://www.mises.org.br/.

 No Instituto Federalista do DF também debatemos êstes e outros assuntos.


Convidamos a participarem.

Dia Nacional do Mensaleiro 2011/07/09

Posted by alnbr - Revista de Opinião in comunista, google, lula, mensaleiro, nacional-socialista, partido, pt, socialista, trabalhadores, viabsb, youtube.
add a comment
Proponho o dia 27 de outubro como o Dia Nacional dos Mensaleiros em homenagem ao Mensaleiro-mor da Liga Nacional dos Mensaleiros e eterno Protetor dos Mensaleiros do Brasil: LUIS INÁCIO MENSALEIRO DA SILVA.