jump to navigation

Mais uma carta chorosa do passaralho Quero-Quero 2014/09/28

Posted by alnbr - Revista de Opinião in 1, comunismo, comunista, corrupção, corruptos, crime, economia, educação, ensino, escola, intervenção, liberalismo, mensaleiro, partido, púbico, política, socialismo, socialista, sociopata.
1 comment so far

Queremismo é um sistema de governo em que o povo quer, os políticos prometem, os neo-liberais levam as culpas e nada é feito porque não tem ninguém para fazer, só para pedir e para prometer. Marcio Alves Carneiro.

E não é só uma questão dos corruPTos, mas de todos os partidos que os apoiam.

Vocês votaram no “menos ruim”, no “seu-candidato-porque-você-sabia-quem-era-ele” e “não-votaram-em-partido” esquecendo que os partidos são os DONOS DOS SEUS CANDIDATOS “certinhos”.

E o Brasil que está aí é a prova disto.

Não há limites para a chorambulância dos petralhas que assumem a liderança dos “movimentos” sociais com o queremismo sem-sentido, misturando o que o “povo” quer com o que DEVERIA FAZER para ter o que quer.

Os governos acima JAMAIS FARÃO ISTO porque vocês estão justamente PEDINDO A ELES que façam o que vocês querem DEPOIS DE TEREM ELEITO justamente os corruPTos que nunca vão DAR o que vocês querem.

“Que venha o novo referendo pelo desarmamento. Votarei NÃO, como da primeira vez, e quantas forem necessárias. Até que os Governos Federal, Estaduais e Municipais, cada qual em sua competência, revoguem as leis que protegem bandidos”

“Até que os Governos Federal, Estaduais e Municipais, cada qual em sua competência, revoguem as leis que protegem bandidos, desarmem-nos, prendam-nos, invistam nos sistemas penitenciários, impeçam a entrada ilegal de armas no País e entendam de uma vez por todas que NÃO lhe cabe desarmar cidadãos de bem”

Mais uma bobagem politiqueira.

O Poder nasce da CIDADE e é na CIDADE que deve ser construído.

Se vocês dissessem que querem que o PODER LOCAL seja SOBERANO e que em cada cidade o povo eleja o CHEFE DE POLÍCIA – porque o crime ocorre na TUA CASA, na CIDADE -, eleja o ADVOGADO GERAL DO MUNICÍPIO – porque é o advogado do povo que defende os interesses coletivos da população DA CIDADE – que eleja o JUIZ DO MUNICÍPIO, porque a JUSTIÇA TEM DE ESTAR NAS MÃOS DO POVO, que eleja o CONSELHEIRO DA CIDADE – o legislador -, então você poderia CONSTRUIR O PODER que pode fazer o que você tanto “quer” e porquê choraminga tanto.

“Nesse ínterim, proponho que outras questões sejam inseridas no referendo”

Que “ínterim”? Um REFERENDO para duzentas perguntas?

Toda essa choradeira deveria ser UM PROGRAMA DE GOVERNO.

E com esta fobia a partidos políticos, com os “movimentos sociais” “apartidários” que são promovidos, pelas costas de todos, por partidos que querem conseguir as mais de 500.000 assinaturas de apoiamento que o TSE exige para registrar um partido político – esta lei também foi feita por “trabalhadores” eleitos por vocês – às custas das mentiras de “movimentos apartidários” e com a mobilização de milhares de pessoas que PENSAM que estão SE MOBILIZANDO mas na verdade estão SENDO MOBILIZADAS por razões que jamais concordariam, pois ACREDITAM QUE O MOVIMENTO É APARTIDÁRIO.

Isso sem considerar a manipulação descarada das pessoas a partir do uso do Manual de Pacifascismo do Gene Sharp, que está sendo usado pelos pretensos sem-partidos para derrubar o governo dos “trabalhadores” – mensaleiros, ladras e sequestradoras e torturadoras – e que vai usar as pessoas para apoiarem o partido, que afinal, “fez” o “movimento social”.

Não há um só PRINCÍPIO na “lista de pedidos” do tal referendo.

É praticamente uma constituinte.

Lênin também fez uma “lista de presentes comunistas”:

O “DECÁLOGO” – escrito por Lênin em 1913

1 – Corrompa a juventude e dê-lhe liberdade sexual;

2 – Infiltre-se e  depois controle todos os veículos de comunicação de massa;

3 – Divida a população em grupos antagônicos, incitando-os a discussões sobre assuntos sociais;

4 – Destrua a confiança do povo em seus líderes;

5 – Fale sempre sobre Democracia e em Estado de Direito, mas, tão logo haja oportunidade, assuma o Poder sem nenhum escrúpulo;

6 – Colabore para o esbanjamento do dinheiro público; coloque em descrédito a imagem do País, especialmente no exterior e provoque o pânico e o desassossego na população por meio da inflação;

7 – Promova greves, mesmo ilegais, nas indústrias vitais do país;

8 – Promova distúrbios e contribua para que as autoridades constituídas não as coíbam;

9 – Contribua para a derrocada dos valores morais, da honestidade e da crença nas promessas dos governantes. Nossos parlamentares infiltrados nos partidos democráticos devem acusar os não-comunistas, obrigando-os, sem pena de expô-los ao ridículo, a votar somente no que for de interesse da causa socialista;

10 –  Procure catalogar todos aqueles que possuam armas de fogo, para que eles sejam confiscados no momento oportuno, tornando impossível qualquer resistência à causa. . .

Mas a receita vitoriosa foi a escrita por Gramsci em seus Cadernos do Cárcere – , um conjunto de 29 cadernos de tipo escolar escritos por Antonio Gramsci no período em que esteve prisioneiro na Itália entre 1926 e 1937. Na verdade, os Cadernos começaram a ser redigidos em fevereiro de 1929, no cárcere de Turi, nas imediações de Bari: “A primeira edição dos Cadernos, datada do segundo pós-guerra, é dita “temática”, uma vez que seus organizadores, Palmiro Togliatti e Felice Platone, optaram por fazer uma seleção em seis volumes, de acordo com os grandes temas estudados por Gramsci:

1 – a filosofia de Benedetto Croce;
2 – a questão dos intelectuais e da educação;
3 – Maquiavel e a política moderna;
4 – o passado e o presente;
5 – Risorgimento italiano; e
6 – a literatura e a vida nacional. “

Os nacionais-socialistas corruPTos fizeram a aplicação, à risca, da receita do Chèf Gramsci, e em menos de 30 anos fizeram – com bem menos mortes – o que o Mensaleiro-mor Marx e seus seguidores sociopatas não conseguiram em quase 70.

Neste tal de “referendo” não se lê uma só palavra de MILITÂNCIA, de PROJETO, de visão prospectiva, de COMPROMETIMENTO, de PATRIOTISMO

Os nacionais-socialistas corruPTos investiram na criação de um PARTIDO POLÍTICO COMUNISTA que se tornou HEGEMÔNICO e COMPROU os partidos ditos “liberais”, “sociais-democratas ou trabalhistas” garantindo o apoio incondicional dos “capitalistas estatistas” – empresários que não querem concorrer com ninguém e não têm o menor pejo de dispensar a política para garantir os lucros.

“Gramsci nos Cadernos do Cárcere: Sobre o Partido

Como dirigente teórico e prático do movimento operário e comunista italiano, Antonio Gramsci tinha a perfeita noção do papel do partido, dotado de ideologia, linha política, ampla rede de militância, ligações profundas com as massas e uma organização de quadros capazes de centralizar, disciplinar e dirigir a luta pelo socialismo”

Um referendo para uma lista de presentes para o papai noel:

  1. Voto facultativo? SIM!

  2. Apenas 2 Senadores por Estado? SIM!

  3. Reduzir para um terço os Deputados Federais e Estaduais e os Vereadores? SIM!

  4. Acesso a cargos públicos exclusivamente por concurso, e NÃO por nepotismo? SIM!

  5. Reduzir os 37 Ministérios para 12? SIM!

  6. Cláusula de bloqueio para partidos nanicos sem voto? SIM!

  7. Fidelidade partidária absoluta? SIM!

  8. Férias de apenas 30 dias para todos os políticos e juízes? SIM!

  9. Ampliação do Ficha-limpa? SIM!

  10. Fim de todas as mordomias de integrantes dos três poderes, nas três esferas? SIM!

  11. Cadeia imediata para quem desviar dinheiro público (elevando-se para a categoria de crime hediondo? SIM!

  12. Atualização dos códigos penal e processo penal? SIM!

  13. Fim dos suplentes de Senador sem votos? SIM!

  14. Redução dos 20.000 funcionários do Congresso para um quinto? SIM!

  15. Voto em lista fechada? NÃO!

  16. Financiamento público das campanhas? NÃO!

  17. Horário Eleitoral obrigatório? NÃO!

  18. Maioridade penal aos 16 anos para quem tirar título de eleitor? SIM!”

Voto facultativo?

Como pedir aos maiores beneficiários do atual sistema para, justamente, acabar com a vantagem competitiva deles?

2 Senadores por Estado?

Porque não 3, qual o mistério do “2”? Cabala? Quran? Bíblico?

Reduzir para um terço os Deputados Federais e Estaduais e os Vereadores?

Porquê 1/3? Qual é a razão cabalística para esses números. Porquê não estudar e debater números adequados?

Acesso a cargos públicos exclusivamente por concurso?

Porquê? Desde quando um “concurso” traz o que é “melhor”?
Então porquê não convidar OS MELHORES DAS UNIVERSIDADES para ocuparem os cargos de nível superior, os MELHORES DOS CURSOS TÉCNICOS para ocuparem os cargos de nível médio?

Qual o “mistério” do concurso?

Se você VOTA NO PODER e confere a um cidadão(ã) o exercício deste PODER, porquê não CONFIAR QUE A PESSOA ELEITA IRÁ FAZER A COISA CERTA e nomear os melhores? Afinal, VOCÊ VOTOU NESTA PESSOA PARA FAZER POR VOCÊ! De repente, você escolheu o pior? O que mudou?

Reduzir os 37 Ministérios para 12?

Porquê “12” e não “14”?

De onde saem esses números mágicos?

E PARA QUÊ os ministérios, quais as razões TÉCNICAS para existir um ministério?
Nenhuma choradeira por isto?

Cláusula de bloqueio para partidos nanicos sem voto?

Aqui vai o fascismo encruado no povo.br.

O sistema eleitoral deve PARTIR DO PRINCÍPIO DO RESPEITO AOS DIREITOS INDIVIDUAIS.

Isto significa que qualquer grupo de pessoas deveria ser legítimo para constituir um partido político. Definir um percentual mínimo de votos para assumir uma cadeira legislativa é outro tópico.

Mas a criação de partidos deveria ser COMPLETAMENTE LIVRE.

São as ELEIÇÕES que definem que um partido tem sucesso.

Fidelidade partidária absoluta?

O quê é isto?

Onde está a definição disto? Na lei brasiliana?

Férias de apenas 30 dias para todos os políticos e juízes?

Que tipo de “legislação trabalhista” é esta? Como você sabe que 30 dias são suficientes para a recuperação de um político ou de um juiz?
E um padeiro, que trabalha das 4 da manhã em diante e, muitas vezes, FICA O DIA INTEIRO na padaria?

E o motorista de ônibus, que fica uma jornada vergonhosa na direção e adquire problemas clínicos graves – incapacidade de reproduzir – pela exposição excessiva ao calor do motor?

Esse tipo de queremismo mistura leis ordinárias com normas constitucionais e normas técnicas, tudo num só “referendo”, como se um referendo fosse alguma coisa banal que você pode fazer um por semana.

Ampliação do Ficha-limpa?

“Ampliação”? E o que É a tal ficha-limpa, que já não estivesse prevista em código civil ou penal?

O POVO VOTA EM CRIMINOSO, como impedir isso com uma lei que será VOTADA JUSTAMENTE POR QUEM O POVO ELEGEU?

Fim de todas as mordomias de integrantes dos três poderes, nas três esferas?

Mas foi você quem elegeu os corruPTos, eles não têm culpa, VOCÊ tem.

COMO “fim”? Como finalizar? Qual o método? Qual a norma? Qual a definição de corrupção?

QUÊ MORDOMIAS?

PARTIDOS POLÍTICOS SÃO INSTITUIÇÕES PRIVADAS

O salário dos eleitos poderia ser pago pelos partidos políticos, afinal, representam os INTERESSES PRIVADOS QUE PAGARAM PELA CAMPANHA.
Nada mais justo que paguem o salários dos seus eleitos.

O TRABALHO DOS ELEITOS é que deve beneficiar a POPULAÇÃO, mas os PARTIDOS ELEGEM, os partidos que paguem os salários dos eleitos.

E SEM DINHEIRO PÚBLICO PARA SUSTENTAR PARTIDOS POLÍTICOS, pois são entidades PRIVADAS com o objetivo de assumir o PODER POLÍTICO.

Cadeia imediata para quem desviar dinheiro público (elevando-se para a categoria de crime hediondo?

Atualização dos códigos penal e processo penal?

Qual a SUA definição de HEDIONDO para dizer que corrupção é CRIME HEDIONDO?
A definição de HEDIONDO tem de mudar para receber algo menor?

O que você diria do extermínio dos ucranianos no inverno de 1932/33, em que os comunistas soviéticos mataram 7.000.000 de ucranianos – 25% da população DE UM PAIS INTEIRO, em UM INVERNO; Hitler matou 6.000.000 de judeus em 10 ANOS.

Hitler levou a fama e os comunistas ficaram de bonzinhos.

O COMUNISMO E O NAZISMO DEVERIAM SER IDEOLOGIAS PROIBIDAS NO PLANETA TERRA, só SOCIOPATAS adotam tais ideologias.

Fim dos suplentes de Senador sem votos?

Isto é legislação ordinária, não é tema para referendo.

Redução dos 20.000 funcionários do Congresso para um quinto?

Não deveria haver NENHUM FUNCIONÁRIO no Congresso, pois trabalham para os políticos que foram eleitos pelos partidos, os partidos que paguem os TRABALHADORES que servem aos eleitos.

E quem foi que disse que 1/5 É o correto?

Voto em lista fechada?

Financiamento público das campanhas?

Isto é legislação ordinária, será votada por alguém como os que vocês elegeram agora, é possível que fique até pior.

Parece que para atender à sua choradeira você está pedindo por mais uma DITADURA.
De que outro modo é possível atender à sua choradeira?

Horário Eleitoral obrigatório?

O rádio e a televisão são CONCESSÕES PÚBLICAS, TRABALHAM PARA O GOVERNO, porquê o governo não poderia determinar tal coisa?

Sou a favor da Voz do Brasil das 5:30 até as 8:00, das 11:30 até as 15:00, das 18:30 até as 21:00.

E pela DEMISSÃO A BEM DO SERVIÇO PÚBICO DE TODO MUNDO QUE TRABALHA NA COMUNICAÇÃO SOCIAL DO GOVERNO para os prefeitos e governadores nomearem o pessoal de comunicação social que publique o que estão fazendo.

Porquê não?

Maioridade penal aos 16 anos para quem tirar título de eleitor?

Para quê “maioridade” e porquê não “maiorinteligência”?

Porquê uma “idade” é a CORRETA para ter um título eleitoral ou ser isento de punição criminal?

É o CRIME que deve ser punido – na pessoa do criminoso – tanto faz a idade do criminoso. Matou vai preso para sempre: PONTO.

Qual a diferença da idade?

Porquê todo mundo quer MUDAR NA MARRA e BOTAR O ADMIRÁVEL GADO NOVO NasRuas em “movimentos sociais apartidários” em PROL de fazer aquilo que deveriam estar fazendo em regime de MILITÂNCIA?

Porque não propõem a criação de um PARTIDO LIBERAL BRASILIANO – PLB para se tornar HEGEMÔNICO NO CAMPO LIBERAL?

É fácil dizer que os OUTROS NÃO SE MOBILIZAM E SÃO OS RESPONSÁVEIS só porque você fêz uma lista de presentes que quer do papai noel político.

Mas já que você está chamando todo mundo à AÇÃO, VEM!

Quero ver vocês botarem a mão na massa.

Os governos acima JAMAIS FARÃO ISTO porque vocês estão justamente PEDINDO A ELES que façam o que vocês querem DEPOIS DE TEREM ELEITO justamente os corruPTos que nunca vão DAR o que vocês querem.

E não é só uma questão dos corruPTos, mas de todos os partidos que os apóiam. Vocês votaram no “menos ruim”, no “seu-candidato-porque-você-sabia-quem-era-ele” e “não-votaram-em-partido” esquecendo que os partidos são os DONOS DOS SEUS CANDIDATOS “certinhos”.

E o Brasil que está aí é a prova disto.

Pessoa Liberal, Pessoa Física e Pessoa Jurídica 2014/09/28

Posted by alnbr - Revista de Opinião in 1, comunismo, comunista, corrupção, economia, educação, informática, internet, intervenção, liberalismo, mensaleiro, partido, púbico, política, sindicato, socialismo, socialista, Tecnologias de Informação, trabalhadores.
add a comment

Um dos maiores ataques à liberdade de expressão é a existência dos Conselhos Federais Profissionais.

Minha ideia de regulamentação profissional passa pela Receita Federal, que deverá efetuar a cobrança das taxas e impostos incidentes sobre o exercício das Profissões Liberais, pelas Delegacias Regionais do Trabalho, que deverão fazer os registros e emitir as Certidões de Acervo Técnico referentes aos trabalhos realizados pelos Profissionais Liberais e pelo Ministério Público, que deverá efetuar a fiscalização do exercícios das Profissões Liberais, em Câmara do MP a ser criada para tal função.

Quanto aos CFP existentes, sugiro a extinção, fechamento, passagem dos próprios para o Ministério do Trabalho e demissão de todos os funcionários.

Pessoa Liberal, Pessoa Física e Pessoa Jurídica: o cenário está completo.

O Projeto da SBC, regulamentando as profissões de informática, diz: “o requisito fundamental para regulamentar este mandamento constitucional para profissões específicas apóia-se na possibilidade de o exercício de uma determinada profissão poder causar sério dano social, principalmente relativo à exposição de vidas humanas a riscos”.

As profissões das TIC PODEM causar sérios danos às pessoas: você dirige um carro que “fala” com você?

E se o programa entrar em curto por existir um campo magnético muito forte, um disco rígido bater uma cabeça de leitura numa trilha de programa, o que você pensa que vai acontecer?

Não existe um sistema de controle de qualidade para programas de computador no mesmo nível praticado pela indústria automobilística, por exemplo, em que os componentes de um veículo são extensivamente testados antes de serem introduzidos em um veículo e posto à venda ao público.

E se o programa que controla a dosagem de componentes em drogas medicinais falhasse, o que você pensa que aconteceria?

A produção de programas de computador É tão séria quando a construção civil ou a Medicina.

Você já leu o Termo de Licença de Programa de Computador da empresa das janelinhas? Você não TEM DIREITO NENHUM, só tem OBRIGAÇÕES e não pode reivindicar nada. E você NÃO TEM GARANTIA NENHUMA E SEGURANÇA NENHUMA (num programa que roda em um Sistema Operacional por Disco com mais de 60000 vírus escritos para ele), tudo fica por sua conta e risco. Isto ocorre por decorrência da natureza física (magnética) do meio utilizado para o transporte e uso final do programa de computador. Não há condições físicas de garantir a qualidade e a própria existência da mensagem na mídia magnética.

Você gostaria de estar em um avião quando o comandante avisasse que o sistema travou e o avião TERIA de cair para reinicializar o sistema?

Pergunte à Marinha dos EUA o que acontece quando as janelinhas travam e os navios ficam à mercê de atacantes, que por sorte, nunca estão por perto quando o navio fica completamente morto por divisão por zero, por exemplo.

Pergunte a uma empresa de seguros se eles concordam em SEGURAR o sistema que você usa.

Novamente citando o projeto da SBC:

Nestes casos, para a devida defesa da Sociedade, impõe-se o cumprimento de cursos específicos, obtenção de diplomas de cursos superiores e submissão dos profissionais às regras de órgãos fiscalizadores.”

É aqui que a tendência corporativista da elite acadêmica e comercial brasileiras entra em cena.

A maioria pensa em ESTADO quando uma RESPONSABILIDADE deve ser assumida.

Todos concordam em assinar a Declaração Universal dos Direitos do Homem e a maioria foge, como o diabo foge da cruz, de assinar uma Declaração Universal das Responsabilidades Humanas.

E isto é o que todos temos, para conosco, com nossos semelhantes e TODA a forma de vida da Terra.

Realmente, somente a qualidade da formação escolar ou acadêmica poderá oferecer uma “garantia” da qualidade do trabalho de um profissional liberal formado em TIC.

Agora sim, a experiência britânica poderá ser útil em estabelecer, aqui, um conjunto de idéias de institucionalização das Profissões de TIC, auto-regulando a ação dos profissionais.

As idéias Inglesas de TIC como uma profissão focada em negócios e com objetivo de maximizar a exploração das tecnologias de informação pode ser uma chamada à realidade para nós.

Não que seja da SBC esta obrigação, pois a SBC pode ser uma organização com um objetivo e existirem outras organizações com tais objetivos. Lembremo-nos, sempre, de perguntar-nos o que cada um de nós pode fazer pelas profissões de Tecnologias de Informação, antes de perguntar o que a SBC pode fazer por nós.

É nossa responsabilidade criar as organizações civis profissionais, tal como uma .org.br para Análise, outra para banco de dados, de acôrdo com as identidades e preferências dos profissionais.

Há muitos anos que clamo no deserto pelo fim dos Conselhos Federais Profissionais e que o Ministério Público deve assumir TODAS as funções FISCALIZADORAS da Profissões Liberais, a Receita Federal deve assumir a cobrança das taxas e impostos relativos ao exercício das Profissões Liberais e o Ministério do Trabalho, por meio das Delegacias Regionais do Trabalho devem assumir a responsabilidade de fazer e certificar os registros do exercício das Profissões Liberais.

Um Profissional Liberal é como uma Pessoa Física ou uma Pessoa Jurídica: é uma Pessoa Liberal. Os impostos para os Profissionais Liberais deveriam ser diferenciados, pois a capacidade de criar emprêgos é diferenciada.

Não deveria haver a exigência de uma CNPJ ou sede física para o exercício de uma Profissão Liberal, pois, geralmente, quando um PL é contratado, pode exercer sua atividade tanto nas dependências do cliente quanto em suas próprias.

A Lei deveria PROIBIR a contratação de um Profissional Liberal como EMPREGADO, pois o exercício de uma atividade liberal é completamente incompatível com a dependência e a submissão a um patrão: um PL (uma Pessoa Liberal) não tem patrão.

Na matemática isto equivaleria à uma inconsistência dimensional.

Novamente recorrendo ao texto da proposta da SBC, cita-se: “como ocorre na Informática, recomenda-se, em nome do interesse social, da eficiência e da qualidade de bens e serviços oferecidos à população, a prevalência da liberdade sobre o anti-democrático cerceamento do direito ao exercício profissional, tradicionalmente imposto por conselhos de profissão”.

Também concordamos com isto.

Não há provas de haver democracia com um Conselho Federal Profissional e que NÃO HAVER DEMOCRACIA sem o Conselho Federal Profissional.

Com a Criação da Pessoal Liberal e a extinção dos Conselhos Federais Profissionais a economia teria um incremento de produtividade devido à taxação adequada dos serviços Liberais e haveria um aumento de postos de trabalho e a consequente melhoria da qualidade dos serviços prestados, tanto pelos Profissionais Liberais quanto de parte dos trabalhadores e outros Profissionais que contribuem com seu labor às tarefas dos Profissionais Liberais.

Um engenheiro poderia contratar um administrador de serviços para gerenciar seu negócio, um advogado poderia contratar uma Assistente Pessoal para administrar sua agenda e um administrador para sua atividade profissional.

Seria um cenário de ganha-ganha.

E aumentaria a base de cobrança de impostos, agora, como impostos menos injustos.

A Terra Politicamente Plana 2014/09/28

Posted by alnbr - Revista de Opinião in 1, comunismo, comunista, corrupção, corruptos, crime, economia, educação, ensino, escola, liberalismo, mensaleiro, política, socialista, sociopata.
1 comment so far

DEDICATÓRIA

“Aos
Habitantes do ESPAÇO EM GERAL
E àqueles que ainda se deixam pautar pelos Planificados
Esta Obra – Os Estados Unidos do Brasil – é Dedicada
Por um Humilde Nativo de Planolândia
Na Esperança de que
Da mesma forma que ele foi Iniciado nos Mistérios
Das TRÊS Dimensões
Tendo sido anteriormente versado
Em APENAS DUAS
Os Cidadãos daquela Região Celeste e Proletarizada
Possam aspirar cada vez mais
Aos segredos das QUATRO, CINCO OU ATÉ MESMO SEIS (ou mais) Dimensões
Dessa forma contribuindo para o Engrandecimento
DA IMAGINAÇÃO
E o possível Desenvolvimento
Do raríssimo e excelente Dom da MODÉSTIA
Entre as Raças Superiores
Da HUMANIDADE TRIDIMENSIONAL” em um Universo Multidimensional.

OLAVO DE CARVALHO e MARCIO CARNEIRO

“Mesmo se aparecesse um grupo serio, disposto a fazer oposição ao socialismo presente, isso demoraria ums 20, 30 anos pra vingar. Foi o que esquerda fez à décadas atrás se organizou, pesquisou, foi atuante, enquanto os militares ingênuos acreditavam que acabando com a guerrilha no araguaia, ribeira ou qualquer outro lugar, se livrariam do socialismo.
Tremendo engano.

A verdadeira revolução era a revolução cultural, tomando as salas de aula de universidades e o mercado editorial do pais.

Antonio Gramsci ficaria maravilhado em ver suas ideias vingarem num pais distante.”

Meia verdade. Não que haja meia mentira, apenas não um verdade completa.

Quem vai começar o trabalho de construção de um futuro AGORA?

Se vai tomar 30 anos, TEM DE COMEÇAR COM ALGUÉM.

E é AÍ que está a diferença.

Não precisamos de um idiota como o Gramsci mas tampouco vai ser um Olavo que irá fazer o serviço.

O LIBERALISMO do século XXI não pode se servir das ferramentas do século XVI, XVII, XVIII: você não escreve o discurso do presente com os objetivos do passado.

Ou MUDAMOS e INOVAMOS ou … eles … evoluem ….

Por isto FAÇO SEMPRE A PROPOSTA DE CRIAR O PARTIDO LIBERAL BRASILIANO – PLB, para se tornar o PARTIDO HEGEMÔNICO no campo do LIBERALISMO.

A PRIMEIRA COISA A JOGAR NO LIXO DA HISTÓRIA é esta bobagem de direita vs esquerda, maniqueísmo politiqueiro inventado pelos comunistas para terem um inimigo por quem eles mesmo falem.

Eu prefiro dizer que tenho um eco-sistema de ideias para a Liberdade, que não tenho uma ideologia – só os idiotas têm uma ideologia – e que não vejo a política a partir de um plano e uma linha: http://www.youtube.com/watch?v=GF_4J-hq0FI.

De onde eu vejo o mundo há uma infinidade de possibilidades.

Os LIBERAIS evoluem com a ciência, a tecnologia e a filosofia. Não podemos continuar a sermos pautados pela ignorância dos comunistas e de um proletariado divino, como se o céu e o paraíso tivessem sido reescritos em um evangelho materialista em que o diabo deixa de ser a serpente para ser um LIBERAL.

Como disse o Dr. Yaron Brook, “eu não ligo se a maioria de 51%” quer roubar meu dinheiro para dar para uma bolsa ou para o orçamento público, “ISTO É ERRADO”.

A DEMOCRACIA É PARA OS MEDÍOCRES, que se reúnem e VOTAM CONTRA OS OUTROS.

Por isto proponho a criação de um Estado Federalista de Direito – os Estados Unidos do Brasil, uma FEDERAÇÃO de Estados inter-dependentes.

Não falo de SOBERANIA, porque a soberania é para o INDIVÍDUO, não para o Estado.

O INDIVÍDUO É SOBERANO, não o Estado.

Ou é ESCRAVO de um Estado Soberano.

De qualquer forma, e por qualquer meio, TEMOS DE COMEÇAR.

A questão agora é: VOCÊ TEM CORAGEM?

O casamento é industrialista? 2014/09/28

Posted by alnbr - Revista de Opinião in 1, comunismo, comunista, corrupção, corruptos, economia, intervenção, liberalismo, partido, púbico, socialismo, socialista, sociopata.
add a comment

O casamento é industrialista?

Postado em 2013-03-28

Eu não quero propor a poligamia, apenas levanto a questão que as alterações que as sociedades modernas estão sofrendo foram obtidas após ação pró-ativa persistente de grupos organizados que buscam na quebra das regras sociais a quebra da própria sociedade, baseada em propriedade privada e núcleo familiar.

Uma visão revolucionária não aceita a célula familiar ou a propriedade privada e essa serve àquela.

A visão de mundo dos fundamentalistas religiosos – de qualquer crença – se adéqüa à visão marxista e revolucionária de destruição completa da sociedade “injusta” e “infiel”, e a morte de todos os que professam o “capitalismo” e o “cristianismo” é um ponto de honra para os “crentes” proletaristas e muçulmanos.

O que está em jogo não é um direito de alguém, pois não está em debate uma legislação que reconheça o direito privado de alguém fazer o que quiser, mas vincular o direito privado à ação do Estado que patroniza os direitos individuais “regulamentando-os” de modo a “reconhecer direitos humanos”.

Considero que cada pessoa tenha o direito de fazer o que quiser sem ferir o direito de outro ao fazê-lo e que o Estado não deve reconhecer tais direitos, apenas proteger a sociedade para que tais direitos sejam gozados individualmente.

O que deve ser regulamentado é como recompor uma situação em que um direito de alguém interfere no direito de outrem.

Direitos sociais, como a previdência pública, não devem ser objeto de legislação com fim de constranger a liberdade individual. Se uma pessoa declarar que outra depende dela e esta condição é necessária e suficiente para a previdência reconhecer a dependência, então não há o que regulamentar.

Ao Estado cabe reconhecer o direito de cada um de prestar tal declaração e a Previdência aceitar.

Não existe relação homoafetiva assim como não existe relação heteroafetiva porque não é o gênero que propõe a relação de afetividade, é apenas mais um mantra que os comunistas usam para desviar o assunto do verdadeiro motivo da reivindicação: destruir as bases e o tecido social de uma sociedade baseada em um conceito religioso de família e na propriedade privada.

O TST declarar que um empregado usando uniforme de uma empresa onde trabalhe é motivo de processos por perdas e danos morais faz parte da mesma ação pró-ativa que visa a destruir as bases da sociedade baseada em iniciativa e propriedade privadas.

A questão é sutilmente posta como sendo de direitos humanos mas não é, é de propriedade, direitos sociais e decisões individuais que não devem (veriam) interferir na condução do Estado.

Papai-cara-pintada, mamãe-cara-pintada 2014/09/28

Posted by alnbr - Revista de Opinião in 1, comunismo, comunista, corrupção, corruptos, economia, educação, liberalismo, marx, mensaleiro, partido, política, socialismo.
add a comment

MOBILIZAÇÃO

Embora pareça que toda esta mobilização é … mobilização …. bem, é …. não é, exatamente, o que parece ser.

É tão desprovida de objetivos quanto foram os famosos cara-pintadas.

Vocês sabem quem foram os cara-pintadas?

Provavelmente, alguns pais e mães de muitos, senão a maioria, dos leitores do facebook, que é um fenônomeno de mídia MUITO recente … e inacabado.

Eram jovens manipulados pelas elites comerciantes, industriais e laborais que não queriam que o então presidente se tornasse um Imperador Civil.

Encontraram MUITO MENOS contra o então presidente do que contra o Mensaleiro da Silva, e foram à caça-das-bruxas.

Agora, como os então cara-pintadas SÃO O GOVERNO – e são corruPTos – não querem pagar a conta e reconhecer que erraram e foram manipulados, deixam seus filhos fazer o mesmo papel de bobo-da-côrte. Parece que é mobilização, mas não tem objeto direto, só adjetivos.

Não tem uma só proposta de mudança lá, só o mesmo queremismo do facebook e outras redes “sociais”.

Quando você “chama na chincha” não tem nada para mudar.

Os cara-pintadas não fizeram escola, porque a escola é a mesma, mas fizeram …. filhos …

E ninguém quer ver mamãe e papai … pagarem a conta do que fizeram.

Todos querem alguém que lave-a-égua por eles.

Por isto, dentre outras razões, a classe média vai apostar nos petralhas novamente, principalmente, porque são cúmplices.

Como disse uma mamãe, na Feira dos Importados, fim de semana passado, quando conversamos sobre o assunto: eu acreditei que o Mensaleiro da Silva podia mudar, por isto votei nos petralhas (ela não disse petralhas e citou o nome do corruPTo) – eu nunca cito.

Estava com a filha, de, talvez, uns vinte, ou quase, anos de idade.

Perguntei-lhe a idade: 40 anos.

Então perguntei: se aos 20 você acreditou, como explica eu nunca ter acreditado?

Você vai pagar pelo que você fez ao país?

A filha não gostou de ver a mamãe no “banco dos réus”, afinal, durante TODA a vida dela – quase 20 anos – a mamãe ESTAVA CERTA.

E vocês sabem como são os petralhas e o Admirável Gado Novo que eles adestraram nos últimos quase 30 anos: ESTÃO COM A VERDADE ABSOLUTA.

Para mim é difícil pensar que esta mamãe – e todas as outras – vão aceitar olhar nos olhos dos filhos e dizer: EU ESTAVA ERRADA. OS LIBERAIS É QUE ESTÃO CERTOS. NÃO EXISTE NEO-LIBERALISMO, NÃO EXISTE COMUNISMO, SOCIALISMO OU SOCIAL-DEMOCRACIA, TUDO ISTO É UMA MENTIRA QUE O Mensaleiro-mor Marx inventou para justificar uma teoria sociopata de extermínio de seres humanos e genocídio para implantar um sistema que não existe.

Por isto sou muito cético quanto à MUDANÇA DE LADO da maioria da classe média.br.

O probrerio vive num regime de 24×24 pela sobrevivência, e agora, a classe média vive numa pressão semelhante pela falta de vagas de trabalho, aumento de preços e desvalorização da moeda – salários -, pois a economia funciona num regime de ocupação alta sempre tendo um mesmo nível de empregados contratados e dificultando cada vez mais a entrada de novos entrantes no mercado de trabalho.

Não é à toa que os comunistas – e outros proletaristas – defendem o salário mínimo. Com um mínimo, QUEM NÃO SAIBA o exigido para ganhar o mínimo ganha coisa alguma. Isto é, um pedreiro poderia ter um salário maior que o Mínimo e pagar seu próprio carregador de balde de tinta. A vaga não existe porque, agora, ganharia menos que o Salário Mínimo, e nenhuma empresa paga para alguém APRENDER o mínimo para ter o Mínimo, e nenhum empresário quer violar a lei e pagar menos que o Mínimo.

Assim, DIMINUEM as vagas de trabalho, pressionadas pelo Salário Mínimo.

E o Salário Mínimo, que por lei deveria ser o MÍNIMO para garantir a sobrevivência digna de uma família – não dá nem para uma pessoa – fica SEMPRE no mínimo com o máximo de desempregados … por ele próprio.

É um salário que … desemprega.

Mas as mamães defendem até a morte – de outro, neo-liberal – o “direito dos trabalhadores” em receber o mínimo – que não é o Mínimo, no mínimo.

Seus filhos – os cara-pintadas de hoje – NasRuas, Admirável Gado Novo mugindo palavras de desordem política, QUEREM isto ou aquilo, até nos EUA – tem passeata de brasileiro em cidades americanas …. querendo … .

Tem um, ou mais, partido político que vai ser criado ou sair ganhando este gado todo.

POVO …. povo mesmo … não sai NasRuas pedindo: IMPÕE!

Mas muitos nem o idioma sabem o suficiente para pensar no que deveriam estar impondo.

Tente convidar esta gente para FAZER O PARTIDO POLÍTICO DELES, e você verá o discurso escapista que diz que eles, afinal, TÊM o direito de TER o que querem DE OUTROS.

E PEDEM!

QUEREMOS!

E pedem para o PSDB – http://viabsb.blogspot.com.br/2013/03/o-psdb-nao-e-mais-uma-opcao-eles-tambem.html, como se fosse a social-democracia a panacéia política. Vejam como está a Alemanha e os demais países europeus que oPTaram pela social-democracia: vão ter de pagar pelo seu “Estado de Bem-estar Social”, logo após a quebradeira dos países europeus que oPTaram pelo socialismo. Porquê os países europeus que oPTaram pelo comunismo já “foram”.

E todos os proletaristas VÃO!

Os pobres vão “votar” nas bolsas e os “ricos” vão fazer a biometria eleitoral para serem MARCADOS COMO GADO e reconhecidos em cada vitrine de loja de comunista remediado, sempre a serviço do partidinho.

Quando você olhar numa vitrine um par de sapatos comuns por R$ 10.000,00 não se espante se se espantar. Vai esbugalhar os olhos e uma pequena câmera no meio do par de sapatos vai ler sua retina.

Pronto, o partidinho – seu Grande Irmão – já sabe onde você está e o QUÊ você está procurando.

A BIOMETRIA ELEITORAL É MUITO, MUITO, MUITO MAIS IMPORTANTE DO QUE AS PORCARIAS POLÍTICAS QUE O ADMIRÁVEL GADO NOVO ESTÁ MUGINDO NasRuas em PROL dos interesses proletaristas.

E estão lá porquê os corruPTos querem vocês lá: são a oposição confiável. Se houver troca da guarda, não vai ser um inimigo, mas, na pior das hipóteses, um inimigo-confiável: um ISTA.

E mamãe e papai poderão dormir sossegados e tranquilos à noite, pois seus filhinhos cara-pintadas estão … lavando a égua.

Buenas chê!

http://www.dicionarioinformal.com.br.

lavar a égua

chamar na chincha

Boff e a evolução dos comunistas 2012/02/05

Posted by alnbr - Revista de Opinião in boff, comunismo, comunista, corruptos, dilma, emir sader, marx, mensaleiro, nacional-socialista, sociopata, trabalhadores, viabsb.
add a comment

O fascista Boff combate a tecnologia porque os sistemas comunistas e socialistas não têm a capacidade de criar as respostas técnicas e tecnológicas necessárias ao atendimento das necessidades das populações.

O terror implantado pelos comunistas com a mentira da existência de classes sociais – quando a biologia não reconhece a existência de classes para a espécie humana – e a luta de classes das classes que não existem para justificar o GENOCÍDIO DE POVOS INTEIROS, somente porque não “se ajustam às condições do comunismo, não seriam capazes de se tornarem comunistas, proposto por Marx na Nova Gazeta Renana, e com o combate à tecnologia dos sistemas econômicos baseados no Liberalismo Econômico para imputar aos Liberais a destruição da humanidade.

No entanto, se o comunismo tivesse sido implantado em toda a Terra a medicina não seria o que é e as doenças teriam matado muito mais, pois a humanidade teria continuado a se reproduzir e o comunismo não teria as respostas, como não têve Cuba e como a China sabe que não tem e por isto está se tornando capitalista.

Boff é muito descarado por dizer comparar a humanidade com baratas. Mas êle esconde que os comunistas cometem crimes contra a humanidade e êles escondem isto da humanidade.

Vejam o GENOCÍDIO DO POVO DA UCRÂNIA, que durante UM INVERNO, no de 1932/33, o Exército Vermelho confiscou TODO O ALIMENTO DA UCRÂNIA para EXTERMINAR O POVO UCRANIANO PORQUE NÃO QUERIA SE TORNAR COMUNISTA.

É isto que Boff representa e defende.

Ao criticar os capitalistas pelo processo industrial êle omite que é somente nos sistemas que suportam o Liberalismo Econômico que é possível encontrar uma resposta.

Ao criminalizar os cientistas êle omite o fato que os comunistas fizeram a mesma coisa, com a diferença que nos países comunistas quando você discorda, morre, e nos países de Liberalismo Político e Econômico, você cria um NOVO MERCADO.

Mas como o MERCADO não suporta constrangimento e os comunistas, como Boff, não sabem viver com outras pessoas sem impor seu controle sobre elas, destroem tudo e matam quem discorda.

Não existem oásis onde uma parcela da humanidade “se esconda”, pois nos lugares a que ele se refere, os povos se desenvolveram da mesma forma como ocorreu nos lugares onde existem a pobreza e a miséria.

Não esqueçamos que os miseráveis votam em um ladrão por uma bolsa-alimentação somente pela comida. E este tipo de humanidade que o Boff e os comunistas querem formar para ficarem para sempre no poder de um igreja e de um estado proletários.

Ele distorce a realidade para “fazer uma realidade” que “parece” real, mas não é.

O argumento das baratas é para produzir risos e deixar os cérebros do gado mais propenso à mensagem comuno-fascista.

Ele mistura a ciência que ele condena com os silogismos comunistas para validar o discurso comunista, citando a teoria da evolução das espécies para afirmar suas “ideias” marxistas e genocidas.

Um comêço pode ser qualquer coisa 2011/08/23

Posted by alnbr - Revista de Opinião in associação, comunismo, comunista, economia, educação, liberalismo, partido, sindicato, socialismo, trabalhadores, viabsb, youtube.
add a comment
Eu espero que os Quadros de Debates possam ser um comêço.

Por isto convido as pessoas a participarem. 

Quando participamos de algo que possa parecer distante do que queremos imediatamente, como a construção de um sindicato – estamos debatendo isto lá – podemos ver que participar na elaboração de um estatuto sindical, mesmo não sendo o sindicato da minha categoria econômica, é uma contribuição que eu dou e recebo, além do trabalho colaborativo, que é a base de nossa perdida militância política.

Não só a militância política, mas cultural – quando organizamos ou participamos de um Grupo Coral, por exemplo – estética – quando participamos da organização de uma mostra de arte dos trabalhos de amigos em nosso bairro – ou social – quando ajudamos quem necessita com distribuição de alimentos ou roupa – em uma associação de bairro.

Resgato, aqui, artigo de grande importância para nossas vidas, sôbre militância, de Olavo de Carvalho.
A “visão buguesa” de militância é a de “sujar as mãos“, quando na verdade, a nossa “burguesia” é completamente imprestável e não serviria nem para “sujar as mãos“.

Precisamos estar conscientes que não queremos nem os trabalhadores NEM os burgueses.

O Liberalismo não pode continuar sendo uma mera visão econômica, temos de torná-lo um Movimento Social, um Movimento Cultural, um Movimento Estético.

Se não houver nenhuma imagem de transcendência e de beleza desprovida de utilidade associada ao Liberalismo os comunistas sempre irão vencer o “debate” – o redebate – repetindo o discurso Liberal – o rediscurso – para fins de instalação de uma economia comunista.

Não pense que os comunistas têm uma visão social, estética ou cultural: isto é o que êles matam em primeiro lugar quando assumem o poder.

Por isto é importante que FAÇAMOS ALGUMA COISA.

Conversar é a que menos dói, menos demanda recursos – e mais compromete.

É por isto que êles conseguiram: com o rediscurso Liberal assumiram a cena e o palco durante os últimos 30 anos SEM QUALQUER OPOSIÇÃO.

Participe.

É importante para todos nós.

O capitalismo é biológico 2011/08/18

Posted by alnbr - Revista de Opinião in comunismo, comunista, economia, liberalismo, lula, mensaleiro, socialismo, trabalhadores, viabsb, youtube.
add a comment



Antes do capitalismo ser econômico, é biológico.


Considerando “O que alegavam contra ele os próprios políticos e os juristas mais conservadores?”, cabe a questão: o que é um político e jurista conservador?


Os marxistas são conservadores e reacionários, pois não mudaram nada em sua visão de mundo desde 1830 e, de lá para cá, o Universo ficou sem chão com o advento da Física Quântica.


E não me venham com balela que o Mensaleiro Marx era … quântico …


A economia vigente hoje não passa nem de longe pela visada que o idiota do Marx tinha do Mundo então.


Basta ver que as experiências fáticas de implementar a sociopatia política marxiana deu em mais de 100.000.000 de mortos, sem falar na imbecilidade de Marx em dizer que os povos que não pudessem se tornar comunistas deveriam ser EXTERMINADOS.


Considerando que os soviéticos invadiram a Polônia JUNTO com os nazistas – eram aliados quando iniciaram a Segunda Guerra Mundial – e somente se tornaram aliados dos EUA quando foram traídos por Hitler e invadidos pelos nazistas – não vejo onde possa haver lugar para conservadorismo, reacionarismo e fascismo fora do âmbito do nacional-socialismo e comunismo.


Quanto ao projeto “ficha limpa” – “ no caso do ficha limpa, o projeto (que agora já é lei vigente) afrontaria um velho e prestigiado princípio constitucional – o da presunção de inocência...” ficou mais do que comprovado que era um projeto de ficha suja pela forma criminosa com que foi “julgado” no STF, com o presidente do Tribunal declarando que não daria o voto de minerva para não entrar para a história da maneira errada, fazendo justamente isto, pois o voto de minerva, no STF, está regulado pelo Regimento Interno do STF assim:


Art. 13. São atribuições do Presidente:

[…]

[…]
 
IX – proferir voto de qualidade nas decisões do Plenário, para as quais o Regimento Interno não preveja solução diversa, quando o empate na votação decorra de ausência de Ministro em virtude de:
      a) impedimento ou suspeição;
      b) vaga ou licença médica superior a 30 (trinta) dias, quando seja urgente a matéria e não se possa convocar o Ministro licenciado.



O que êle fêz foi CASSAR o voto de desempate, que não pertence a êle, mas é ATIVIDADE do Presidente que êle DEVERIA TER CUMPRIDO e esta cassação do voto de desempate – o Presidente do STF ESCOLHER não votar – não é prevista nem no Regimento Interno do STF nem na CF88 – salvo melhor juízo e êrro meu.


De maneira que a “lei da ficha limpa” é uma “lei suja“, corrompida no nascedouro pelo presidente do STF, que não queria – como não queria seu patrão Luis Inacio Mensaleiro da Silva – que o Roriz fôsse candidato no DF.


Uma lei que foi usada pelos Mensaleiros para ganhar uma eleição que estava perdida.


Roriz nomeou a espôsa, que não sabe nada de política, e ainda teve 30% dos votos.


Duvido que a mariza letrícia tivesse 30% dos votos em qualquer lugar do .br.


Se o projeto da “ficha suja” realmente “estabelece que basta uma condenação provisória, em primeira instância, dispensando o trânsito em julgado, para que o candidato já se veja impedido no seu direito político de disputar eleições” então o  Peluzo estava certo em violar a CF88 e o estatuto do STF, porque, afinal, era uma violação que estava sendo pedida de qualquer maneira – os petralhas não queriam perder DE NÔVO para o Roriz.


Se a constituição diz então é legal: “Isso porque a constituição de 1824 (do Império) admitia como perfeitamente legal a propriedade de negros cativos e portanto, o direito dos proprietários era um direito legitimamente adquirido“. Se você lê a constituição dos EUA vai ver que num dia é permitido beber, no outro não é e no seguinte é de nôvo.


Isto se chama PODER DE IMPÉRIO, que vem da legitimidade das eleições.


O poder constitucional da constituição dos EUA advém do PODER DE IMPÉRIO que o povo dos EUA exerce quando elege o CHEFE DE POLÍCIA, o JUIZ do MUNICÍPIO, o ADVOGADO GERAL do MUNICÍPIO, o legislador, o prefeito.


Nas eleições dos distritos estadunidenses o povo pode, simplesmente, contratar uma empresa para administrar a cidade, não existe a figura pétrea do Estado Interventor e provedor que temos aqui.


E êles são a MAIOR NAÇÃO DO MUNDO.


Então não é com esta sanha de intervenção na vida privada das pessoas que vamos consertar qualquer coisa que foi feita no calor da falta de razão de um bando de trabalhadores ignorantes e corruptos que foram eleitos por um povo ignorante e atrasado porque ganhou a promessa de entrar no paraíso, comprar galadeira e financiar automóvel.


A “classe operária” NÃO vai ao paraíso, NUNCA.


E a classe operária é operária por acidente genético e de desenvolvimento da espécie humana, ninguém tem culpa por alguém ter nascido onde nasceu e herdar as expectativas sociais do grupo onde nasceu.


Não vai haver superação desta condição com leis fascistas e Estados interventores nem com revoluções imbecis de assassinos defensores dos “direitos” do proletariado.


Proletariado, aliás, QUE NÃO EXISTE, a não ser na cabeça débil mental de pogreçiçtaç que não vêem um palmo adiante do próprio nariz e querem consertar um mundo que não tem nenhum defeito além dos defeitos que êles trazem para complicar mais o que já é complicado – quando não matam o próprio idioma IMPONDO palavras que não existem – com uma anta de um presidente que quer ser presidenta.


A questão mais básica da “economia” do Mensaleiro Marx é a da apropriação do trabalho de outrem e a produção em excesso para apropriação da bobagem da mais-valia.


Acontece que a produção em excesso é a ÚNICA garantia de sobrevivência se você está em uma comunidade que tem recursos escassos de alimentação e a produção excessiva é garantia de disponibilidade em caso de necessidade e se traduz em fôrça de trabalho economizada quando é feita troca por outra mercadoria ou produto necessário à sobrevivência do grupo que ninguém do grupo produziria.


Com a produção em excesso decorre a necessidade de estoque do excedente e isto gera a necessidade de haver alguém na comunidade que tenha capacidade de construir o estoque e outro para defender o estoque.


Assim, ao contrário do que os comunistas afirmam, a economia não nasce da acumulação de capital, mas da necessidade de sobrevivência e de administrar os excedentes que vão garantir a sobrevivência do grupo e a consequente ESPECIALIZAÇÃO das pessoas nas tarefas necessárias à sobrevivência. Não são CLASSES SOCIAIS, são pessoas especializadas que transmitem sua especialização para a prole como forma de aumentar suas chances de sobrevivência.


É a biologia que gera a economia, assim como foi a biologia que nos deu a Teoria Geral dos Sistemas.


E é a especialização que a sobrevivência cobra que gera o que os idiotas chamam de classes sociais.


E a tal “luta de classes” é uma mentira que êles inventam para sujar a cabeça das pessoas simples que tiveram a vida dura por terem nascido onde nasceram.


E não é culpa dos capitalistas porque quando os primeiros que se tornaram capitalistas o fizeram não foi escravizando os que não eram.


Já estavam em posições relativas diferentes e já haviam se desenvolvido de forma diferente. De qualquer forma os “proletários” não seriam “capitalistas” e os “capitalistas” tinham o diferencial para dominar a sociedade onde estavam todos.


Foi natural.


E a URSS é a prova concreta que a “classe operária não vai ao paraíso”.


E os mensaleiros.br são a prova que quando os trabalhadores votam nos trabalhadores para governar elegem o que há de pior justamente porque são trabalhadores e não sabem o suficiente para escolher bem e o melhor.


A desculpa da “justiça social” é outra imbecilidade: como um conceito de justiça pode deixar de ser social para que haja sustentação em pedir por uma justiça social?


Não há justiça entre as pedras nem nas sociedades das abelhas, lôbos.


A justiça É um conceito social: conceito.


É o mesmo que subir para cima ou reivindicar o direito de subir para cima.


Questionar a escravidão é muito fácil porque agora temos uma ética superior àquela do Império.


Mas não esqueçamos que não foram os brancos que inventaram a escravidão negra. Quando os brancos chegaram na África os negros já escravizavam os negros.


Os gregos criaram uma civilização que conquistou grande parte do mundo conhecido então à custa de trabalho escravo.


A democracia é um sistema escravocrata.


Quanto Atenas tinha 300.000 habitantes uns 40.000 eram gregos, o resto era escravo.


Por isto a democracia direta é impossível, tem de ter alguém de plantão – um escravo – para obedecer uma decisão direta.


Êste era o trabalho dos metecos – os profissionais liberais de hoje – que eram escravos com direitos relativos, o que não difere muito do que temos hoje, com profissionais liberais – que ainda assim contratam outros profissionais liberais como EMPREGADOS – e os trabalhadores – os escravos modernos.


O conceito de escravidão é muito relativo e está preso ao tempo.


Se você conta com o apoio do STF, como em “a jurisprudência do STF está se firmando em favor de nossas pretensões” então … estou fora.


O STF é SUJO.


Creio que a proposta de moralização NÃO PASSA POR INTERVENÇÃO DO ESTADO ou do GOVÊRNO na vida privada de qualquer pessoa.


Temos o dever de priorizar a salvaguarda de nossa privacidade e de nossa individualidade.


É fácil pensar em projetos de lei:


1 – intervém na vida privada de alguém?
1.1 – SIM
              NÃO FAÇA;
1.2 – NÃO
              É ABSOLUTAMENTE NECESSÁRIO?
        SIM
              Vamos ao debate
        NÃO


… qual foi o resultado do jôgo do Grêmio … isto é mais importante.


Abraços do Cerrado

O Ensino que queremos: podemos? 2011/08/14

Posted by alnbr - Revista de Opinião in comunismo, comunista, economia, educação, ensino, escola, liberalismo, lula, mensaleiro, socialismo, universidade.
add a comment
Como vemos o ensino e o quê vemos no ensino? O quê queremos no ensino?


Comento aqui a postagem de Cláudio de Moura Castro, publicada por amigaFB sôbre educação, em citação importada: “Todos os países sérios oferecem currículos ou escolas diferenciadas, para se adequarem aos interesses e ao equipamento intelectual dos alunos que chegam. É pura hipocrisia acreditar que todos cheguem ao ensino médio equipados para lidar com níveis de abstração em assuntos que são ensinados somente nos cursos superiores


Prefiro pensar em um sistema educacional eminen-temente propedêutico com níveis de aprendizagem com objetivos diferentes, um para cada momento da vida da pessoa.

Assim, o primeiro ciclo de ensino envolve a proteção da criança quase-bebê – o maternal, o pré-primário.

O segundo ciclo envolve o início da brincadeiras de aprendizagem que vai até o que chamávamos de ginásio – é o Curso Primário.

O terceiro ciclo introduz a pessoa na preparação para a realidade sensível e compreensível – é quando a criança torna-se mais independente e começa a entender o mundo adulto – é o que chamávamos de Ginásio.

O quarto ciclo é quando a criança começa a deixar de ser criança, conhece a competição e a luta, aumenta o entendimento do próprio corpo e dos outros, se relaciona de forma social, forma suas rêdes sociais e se identifica com idéias, sons, atitudes – é o que chamávamos de Secundário – o científico, o clássico e o ensino técnico.

 
Nêste Grau podemos ter a preparação para o trabalho e para o ensino, para a pesquisa.

A Universidade terá, então, a função de levar os conhecimentos da Humanidade para dentro de mais uma mente.

Até aí, a cidadania está coberta e protegida pelos ensinamentos que a pessoa deverá ter absorvido.

Por isto os ciclos têm de ter um compromisso com a vida da pessoa, não com o Estado.


A Universidade deve ter APENAS UM VALOR: o CONHECIMENTO.


A função da universidade é criar o conhecimento, as escolas técnicas disseminam o conhecimento e os demais ciclos de ensino preparam a pessoa para a vida.

Os ciclos básicos devem preparar a pessoa para a convivência social, para a competição sem a predação, para os valôres superiores da Ética.

É aqui que o bonde descarrila.

Tudo isto são valôres “burguêses” e os comunistas que estão na educação estão comprometidos com a COMPLETA DESTRUIÇÃO DÊSTES VALÔRES.

Assim, creio que há uma questão política que antecede a educacional.

Por isto prefiro uma postura FEDERALISTA para a constituição dos podêres LOCAIS, com a promoção da AUTONOMIA LOCAL – do Município – que é o lugar em que a pessoa vive a sua vida e é o local onde a educação é ministrada.

Creio, assim, que promovermos a adoção de um SISTEMA FEDERALISTA PURO precede tôda e qualquer ação na educação E na política, já que os políticos NÃO QUEREM O FEDERALISMO porque êle ACABA COM A CORRUPÇÃO.

E os problemas que vemos na educação são os problemas que tiveram – os comunistas de hoje, de aqui – os que querem o fim dos valôres LIBERAIS.

Num Sistema FEDERALISTA PURO TODO O PODER E O DINHEIRO FICAM NO MUNICÍPIO.

O Povo vota e elege um Juiz, um Chefe de Polícia, um Advogado Geral, o Prefeito e os legisladores do Município.

A ação política é a fonte de todo o Poder.
Esta máxima é seguida hoje por todos nós, que desafiamos a inteligência com a eleição do Luis Inacio Mensaleiro da Silva, por tantas vêzes – o que siginifica que o povo aprendeu, é isto que êle quer – e êle ainda faz a sucessão com uma ladra, assaltante de bancos, assassina, sequestradora, torturadora e terrorista.

Se ela se dirige assim ao Povo Brasileiro, qual a dúvida?
O FEDERALISMO
A AUTONOMIA LOCAL
Todo o dinheiro gerado no Município FICA no Município, que paga uma contribuição para a manutenção da Unidade Federada – o Estado – e para a Federação, digamos, de 7% do orçamento do Município, para cada ente Federativo.

Veja como iniciamos com a abordagem de temas ligados à educação para, realmente, iniciarmos com o que vem antes da educação: onde você vai educar, porque quem será educado já está aí esperando.

Agora resta saber quem é você: um comunista ou um Liberal.

Mas você não precisa SER nenhum dos dois, ambos esperam que você se convença que cada está certo e que você dê seu apôio ao discurso que professam.

Detalhe: você NUNCA vai ver um debate entre um comunista e um liberal, porque você vai ouvir praticamente o mesmo discurso social e um discurso econômico completamente diferente.

E aí você vai entender porque os comunistas falam sozinhos e não deixam ninguém mais falar.

Mas então, como saber que estou falando com um comunista?

É fácil.

Quando você tiver um argumento que vai contra os argumentos dêle (ou dela) você vai ouvir a repetição ad nauseum dos mesmos “argumentos” que já ouviu.

Você vai se sentir tentando encharcar o nailon: você joga água, bate e escorre, você joga água, bate e escorre, você …


Dia Nacional do Mensaleiro 2011/07/09

Posted by alnbr - Revista de Opinião in comunista, google, lula, mensaleiro, nacional-socialista, partido, pt, socialista, trabalhadores, viabsb, youtube.
add a comment
Proponho o dia 27 de outubro como o Dia Nacional dos Mensaleiros em homenagem ao Mensaleiro-mor da Liga Nacional dos Mensaleiros e eterno Protetor dos Mensaleiros do Brasil: LUIS INÁCIO MENSALEIRO DA SILVA.