jump to navigation

Mais uma carta chorosa do passaralho Quero-Quero 2014/09/28

Posted by alnbr - Revista de Opinião in 1, comunismo, comunista, corrupção, corruptos, crime, economia, educação, ensino, escola, intervenção, liberalismo, mensaleiro, partido, púbico, política, socialismo, socialista, sociopata.
1 comment so far

Queremismo é um sistema de governo em que o povo quer, os políticos prometem, os neo-liberais levam as culpas e nada é feito porque não tem ninguém para fazer, só para pedir e para prometer. Marcio Alves Carneiro.

E não é só uma questão dos corruPTos, mas de todos os partidos que os apoiam.

Vocês votaram no “menos ruim”, no “seu-candidato-porque-você-sabia-quem-era-ele” e “não-votaram-em-partido” esquecendo que os partidos são os DONOS DOS SEUS CANDIDATOS “certinhos”.

E o Brasil que está aí é a prova disto.

Não há limites para a chorambulância dos petralhas que assumem a liderança dos “movimentos” sociais com o queremismo sem-sentido, misturando o que o “povo” quer com o que DEVERIA FAZER para ter o que quer.

Os governos acima JAMAIS FARÃO ISTO porque vocês estão justamente PEDINDO A ELES que façam o que vocês querem DEPOIS DE TEREM ELEITO justamente os corruPTos que nunca vão DAR o que vocês querem.

“Que venha o novo referendo pelo desarmamento. Votarei NÃO, como da primeira vez, e quantas forem necessárias. Até que os Governos Federal, Estaduais e Municipais, cada qual em sua competência, revoguem as leis que protegem bandidos”

“Até que os Governos Federal, Estaduais e Municipais, cada qual em sua competência, revoguem as leis que protegem bandidos, desarmem-nos, prendam-nos, invistam nos sistemas penitenciários, impeçam a entrada ilegal de armas no País e entendam de uma vez por todas que NÃO lhe cabe desarmar cidadãos de bem”

Mais uma bobagem politiqueira.

O Poder nasce da CIDADE e é na CIDADE que deve ser construído.

Se vocês dissessem que querem que o PODER LOCAL seja SOBERANO e que em cada cidade o povo eleja o CHEFE DE POLÍCIA – porque o crime ocorre na TUA CASA, na CIDADE -, eleja o ADVOGADO GERAL DO MUNICÍPIO – porque é o advogado do povo que defende os interesses coletivos da população DA CIDADE – que eleja o JUIZ DO MUNICÍPIO, porque a JUSTIÇA TEM DE ESTAR NAS MÃOS DO POVO, que eleja o CONSELHEIRO DA CIDADE – o legislador -, então você poderia CONSTRUIR O PODER que pode fazer o que você tanto “quer” e porquê choraminga tanto.

“Nesse ínterim, proponho que outras questões sejam inseridas no referendo”

Que “ínterim”? Um REFERENDO para duzentas perguntas?

Toda essa choradeira deveria ser UM PROGRAMA DE GOVERNO.

E com esta fobia a partidos políticos, com os “movimentos sociais” “apartidários” que são promovidos, pelas costas de todos, por partidos que querem conseguir as mais de 500.000 assinaturas de apoiamento que o TSE exige para registrar um partido político – esta lei também foi feita por “trabalhadores” eleitos por vocês – às custas das mentiras de “movimentos apartidários” e com a mobilização de milhares de pessoas que PENSAM que estão SE MOBILIZANDO mas na verdade estão SENDO MOBILIZADAS por razões que jamais concordariam, pois ACREDITAM QUE O MOVIMENTO É APARTIDÁRIO.

Isso sem considerar a manipulação descarada das pessoas a partir do uso do Manual de Pacifascismo do Gene Sharp, que está sendo usado pelos pretensos sem-partidos para derrubar o governo dos “trabalhadores” – mensaleiros, ladras e sequestradoras e torturadoras – e que vai usar as pessoas para apoiarem o partido, que afinal, “fez” o “movimento social”.

Não há um só PRINCÍPIO na “lista de pedidos” do tal referendo.

É praticamente uma constituinte.

Lênin também fez uma “lista de presentes comunistas”:

O “DECÁLOGO” – escrito por Lênin em 1913

1 – Corrompa a juventude e dê-lhe liberdade sexual;

2 – Infiltre-se e  depois controle todos os veículos de comunicação de massa;

3 – Divida a população em grupos antagônicos, incitando-os a discussões sobre assuntos sociais;

4 – Destrua a confiança do povo em seus líderes;

5 – Fale sempre sobre Democracia e em Estado de Direito, mas, tão logo haja oportunidade, assuma o Poder sem nenhum escrúpulo;

6 – Colabore para o esbanjamento do dinheiro público; coloque em descrédito a imagem do País, especialmente no exterior e provoque o pânico e o desassossego na população por meio da inflação;

7 – Promova greves, mesmo ilegais, nas indústrias vitais do país;

8 – Promova distúrbios e contribua para que as autoridades constituídas não as coíbam;

9 – Contribua para a derrocada dos valores morais, da honestidade e da crença nas promessas dos governantes. Nossos parlamentares infiltrados nos partidos democráticos devem acusar os não-comunistas, obrigando-os, sem pena de expô-los ao ridículo, a votar somente no que for de interesse da causa socialista;

10 –  Procure catalogar todos aqueles que possuam armas de fogo, para que eles sejam confiscados no momento oportuno, tornando impossível qualquer resistência à causa. . .

Mas a receita vitoriosa foi a escrita por Gramsci em seus Cadernos do Cárcere – , um conjunto de 29 cadernos de tipo escolar escritos por Antonio Gramsci no período em que esteve prisioneiro na Itália entre 1926 e 1937. Na verdade, os Cadernos começaram a ser redigidos em fevereiro de 1929, no cárcere de Turi, nas imediações de Bari: “A primeira edição dos Cadernos, datada do segundo pós-guerra, é dita “temática”, uma vez que seus organizadores, Palmiro Togliatti e Felice Platone, optaram por fazer uma seleção em seis volumes, de acordo com os grandes temas estudados por Gramsci:

1 – a filosofia de Benedetto Croce;
2 – a questão dos intelectuais e da educação;
3 – Maquiavel e a política moderna;
4 – o passado e o presente;
5 – Risorgimento italiano; e
6 – a literatura e a vida nacional. “

Os nacionais-socialistas corruPTos fizeram a aplicação, à risca, da receita do Chèf Gramsci, e em menos de 30 anos fizeram – com bem menos mortes – o que o Mensaleiro-mor Marx e seus seguidores sociopatas não conseguiram em quase 70.

Neste tal de “referendo” não se lê uma só palavra de MILITÂNCIA, de PROJETO, de visão prospectiva, de COMPROMETIMENTO, de PATRIOTISMO

Os nacionais-socialistas corruPTos investiram na criação de um PARTIDO POLÍTICO COMUNISTA que se tornou HEGEMÔNICO e COMPROU os partidos ditos “liberais”, “sociais-democratas ou trabalhistas” garantindo o apoio incondicional dos “capitalistas estatistas” – empresários que não querem concorrer com ninguém e não têm o menor pejo de dispensar a política para garantir os lucros.

“Gramsci nos Cadernos do Cárcere: Sobre o Partido

Como dirigente teórico e prático do movimento operário e comunista italiano, Antonio Gramsci tinha a perfeita noção do papel do partido, dotado de ideologia, linha política, ampla rede de militância, ligações profundas com as massas e uma organização de quadros capazes de centralizar, disciplinar e dirigir a luta pelo socialismo”

Um referendo para uma lista de presentes para o papai noel:

  1. Voto facultativo? SIM!

  2. Apenas 2 Senadores por Estado? SIM!

  3. Reduzir para um terço os Deputados Federais e Estaduais e os Vereadores? SIM!

  4. Acesso a cargos públicos exclusivamente por concurso, e NÃO por nepotismo? SIM!

  5. Reduzir os 37 Ministérios para 12? SIM!

  6. Cláusula de bloqueio para partidos nanicos sem voto? SIM!

  7. Fidelidade partidária absoluta? SIM!

  8. Férias de apenas 30 dias para todos os políticos e juízes? SIM!

  9. Ampliação do Ficha-limpa? SIM!

  10. Fim de todas as mordomias de integrantes dos três poderes, nas três esferas? SIM!

  11. Cadeia imediata para quem desviar dinheiro público (elevando-se para a categoria de crime hediondo? SIM!

  12. Atualização dos códigos penal e processo penal? SIM!

  13. Fim dos suplentes de Senador sem votos? SIM!

  14. Redução dos 20.000 funcionários do Congresso para um quinto? SIM!

  15. Voto em lista fechada? NÃO!

  16. Financiamento público das campanhas? NÃO!

  17. Horário Eleitoral obrigatório? NÃO!

  18. Maioridade penal aos 16 anos para quem tirar título de eleitor? SIM!”

Voto facultativo?

Como pedir aos maiores beneficiários do atual sistema para, justamente, acabar com a vantagem competitiva deles?

2 Senadores por Estado?

Porque não 3, qual o mistério do “2”? Cabala? Quran? Bíblico?

Reduzir para um terço os Deputados Federais e Estaduais e os Vereadores?

Porquê 1/3? Qual é a razão cabalística para esses números. Porquê não estudar e debater números adequados?

Acesso a cargos públicos exclusivamente por concurso?

Porquê? Desde quando um “concurso” traz o que é “melhor”?
Então porquê não convidar OS MELHORES DAS UNIVERSIDADES para ocuparem os cargos de nível superior, os MELHORES DOS CURSOS TÉCNICOS para ocuparem os cargos de nível médio?

Qual o “mistério” do concurso?

Se você VOTA NO PODER e confere a um cidadão(ã) o exercício deste PODER, porquê não CONFIAR QUE A PESSOA ELEITA IRÁ FAZER A COISA CERTA e nomear os melhores? Afinal, VOCÊ VOTOU NESTA PESSOA PARA FAZER POR VOCÊ! De repente, você escolheu o pior? O que mudou?

Reduzir os 37 Ministérios para 12?

Porquê “12” e não “14”?

De onde saem esses números mágicos?

E PARA QUÊ os ministérios, quais as razões TÉCNICAS para existir um ministério?
Nenhuma choradeira por isto?

Cláusula de bloqueio para partidos nanicos sem voto?

Aqui vai o fascismo encruado no povo.br.

O sistema eleitoral deve PARTIR DO PRINCÍPIO DO RESPEITO AOS DIREITOS INDIVIDUAIS.

Isto significa que qualquer grupo de pessoas deveria ser legítimo para constituir um partido político. Definir um percentual mínimo de votos para assumir uma cadeira legislativa é outro tópico.

Mas a criação de partidos deveria ser COMPLETAMENTE LIVRE.

São as ELEIÇÕES que definem que um partido tem sucesso.

Fidelidade partidária absoluta?

O quê é isto?

Onde está a definição disto? Na lei brasiliana?

Férias de apenas 30 dias para todos os políticos e juízes?

Que tipo de “legislação trabalhista” é esta? Como você sabe que 30 dias são suficientes para a recuperação de um político ou de um juiz?
E um padeiro, que trabalha das 4 da manhã em diante e, muitas vezes, FICA O DIA INTEIRO na padaria?

E o motorista de ônibus, que fica uma jornada vergonhosa na direção e adquire problemas clínicos graves – incapacidade de reproduzir – pela exposição excessiva ao calor do motor?

Esse tipo de queremismo mistura leis ordinárias com normas constitucionais e normas técnicas, tudo num só “referendo”, como se um referendo fosse alguma coisa banal que você pode fazer um por semana.

Ampliação do Ficha-limpa?

“Ampliação”? E o que É a tal ficha-limpa, que já não estivesse prevista em código civil ou penal?

O POVO VOTA EM CRIMINOSO, como impedir isso com uma lei que será VOTADA JUSTAMENTE POR QUEM O POVO ELEGEU?

Fim de todas as mordomias de integrantes dos três poderes, nas três esferas?

Mas foi você quem elegeu os corruPTos, eles não têm culpa, VOCÊ tem.

COMO “fim”? Como finalizar? Qual o método? Qual a norma? Qual a definição de corrupção?

QUÊ MORDOMIAS?

PARTIDOS POLÍTICOS SÃO INSTITUIÇÕES PRIVADAS

O salário dos eleitos poderia ser pago pelos partidos políticos, afinal, representam os INTERESSES PRIVADOS QUE PAGARAM PELA CAMPANHA.
Nada mais justo que paguem o salários dos seus eleitos.

O TRABALHO DOS ELEITOS é que deve beneficiar a POPULAÇÃO, mas os PARTIDOS ELEGEM, os partidos que paguem os salários dos eleitos.

E SEM DINHEIRO PÚBLICO PARA SUSTENTAR PARTIDOS POLÍTICOS, pois são entidades PRIVADAS com o objetivo de assumir o PODER POLÍTICO.

Cadeia imediata para quem desviar dinheiro público (elevando-se para a categoria de crime hediondo?

Atualização dos códigos penal e processo penal?

Qual a SUA definição de HEDIONDO para dizer que corrupção é CRIME HEDIONDO?
A definição de HEDIONDO tem de mudar para receber algo menor?

O que você diria do extermínio dos ucranianos no inverno de 1932/33, em que os comunistas soviéticos mataram 7.000.000 de ucranianos – 25% da população DE UM PAIS INTEIRO, em UM INVERNO; Hitler matou 6.000.000 de judeus em 10 ANOS.

Hitler levou a fama e os comunistas ficaram de bonzinhos.

O COMUNISMO E O NAZISMO DEVERIAM SER IDEOLOGIAS PROIBIDAS NO PLANETA TERRA, só SOCIOPATAS adotam tais ideologias.

Fim dos suplentes de Senador sem votos?

Isto é legislação ordinária, não é tema para referendo.

Redução dos 20.000 funcionários do Congresso para um quinto?

Não deveria haver NENHUM FUNCIONÁRIO no Congresso, pois trabalham para os políticos que foram eleitos pelos partidos, os partidos que paguem os TRABALHADORES que servem aos eleitos.

E quem foi que disse que 1/5 É o correto?

Voto em lista fechada?

Financiamento público das campanhas?

Isto é legislação ordinária, será votada por alguém como os que vocês elegeram agora, é possível que fique até pior.

Parece que para atender à sua choradeira você está pedindo por mais uma DITADURA.
De que outro modo é possível atender à sua choradeira?

Horário Eleitoral obrigatório?

O rádio e a televisão são CONCESSÕES PÚBLICAS, TRABALHAM PARA O GOVERNO, porquê o governo não poderia determinar tal coisa?

Sou a favor da Voz do Brasil das 5:30 até as 8:00, das 11:30 até as 15:00, das 18:30 até as 21:00.

E pela DEMISSÃO A BEM DO SERVIÇO PÚBICO DE TODO MUNDO QUE TRABALHA NA COMUNICAÇÃO SOCIAL DO GOVERNO para os prefeitos e governadores nomearem o pessoal de comunicação social que publique o que estão fazendo.

Porquê não?

Maioridade penal aos 16 anos para quem tirar título de eleitor?

Para quê “maioridade” e porquê não “maiorinteligência”?

Porquê uma “idade” é a CORRETA para ter um título eleitoral ou ser isento de punição criminal?

É o CRIME que deve ser punido – na pessoa do criminoso – tanto faz a idade do criminoso. Matou vai preso para sempre: PONTO.

Qual a diferença da idade?

Porquê todo mundo quer MUDAR NA MARRA e BOTAR O ADMIRÁVEL GADO NOVO NasRuas em “movimentos sociais apartidários” em PROL de fazer aquilo que deveriam estar fazendo em regime de MILITÂNCIA?

Porque não propõem a criação de um PARTIDO LIBERAL BRASILIANO – PLB para se tornar HEGEMÔNICO NO CAMPO LIBERAL?

É fácil dizer que os OUTROS NÃO SE MOBILIZAM E SÃO OS RESPONSÁVEIS só porque você fêz uma lista de presentes que quer do papai noel político.

Mas já que você está chamando todo mundo à AÇÃO, VEM!

Quero ver vocês botarem a mão na massa.

Os governos acima JAMAIS FARÃO ISTO porque vocês estão justamente PEDINDO A ELES que façam o que vocês querem DEPOIS DE TEREM ELEITO justamente os corruPTos que nunca vão DAR o que vocês querem.

E não é só uma questão dos corruPTos, mas de todos os partidos que os apóiam. Vocês votaram no “menos ruim”, no “seu-candidato-porque-você-sabia-quem-era-ele” e “não-votaram-em-partido” esquecendo que os partidos são os DONOS DOS SEUS CANDIDATOS “certinhos”.

E o Brasil que está aí é a prova disto.

Anúncios

Pessoa Liberal, Pessoa Física e Pessoa Jurídica 2014/09/28

Posted by alnbr - Revista de Opinião in 1, comunismo, comunista, corrupção, economia, educação, informática, internet, intervenção, liberalismo, mensaleiro, partido, púbico, política, sindicato, socialismo, socialista, Tecnologias de Informação, trabalhadores.
add a comment

Um dos maiores ataques à liberdade de expressão é a existência dos Conselhos Federais Profissionais.

Minha ideia de regulamentação profissional passa pela Receita Federal, que deverá efetuar a cobrança das taxas e impostos incidentes sobre o exercício das Profissões Liberais, pelas Delegacias Regionais do Trabalho, que deverão fazer os registros e emitir as Certidões de Acervo Técnico referentes aos trabalhos realizados pelos Profissionais Liberais e pelo Ministério Público, que deverá efetuar a fiscalização do exercícios das Profissões Liberais, em Câmara do MP a ser criada para tal função.

Quanto aos CFP existentes, sugiro a extinção, fechamento, passagem dos próprios para o Ministério do Trabalho e demissão de todos os funcionários.

Pessoa Liberal, Pessoa Física e Pessoa Jurídica: o cenário está completo.

O Projeto da SBC, regulamentando as profissões de informática, diz: “o requisito fundamental para regulamentar este mandamento constitucional para profissões específicas apóia-se na possibilidade de o exercício de uma determinada profissão poder causar sério dano social, principalmente relativo à exposição de vidas humanas a riscos”.

As profissões das TIC PODEM causar sérios danos às pessoas: você dirige um carro que “fala” com você?

E se o programa entrar em curto por existir um campo magnético muito forte, um disco rígido bater uma cabeça de leitura numa trilha de programa, o que você pensa que vai acontecer?

Não existe um sistema de controle de qualidade para programas de computador no mesmo nível praticado pela indústria automobilística, por exemplo, em que os componentes de um veículo são extensivamente testados antes de serem introduzidos em um veículo e posto à venda ao público.

E se o programa que controla a dosagem de componentes em drogas medicinais falhasse, o que você pensa que aconteceria?

A produção de programas de computador É tão séria quando a construção civil ou a Medicina.

Você já leu o Termo de Licença de Programa de Computador da empresa das janelinhas? Você não TEM DIREITO NENHUM, só tem OBRIGAÇÕES e não pode reivindicar nada. E você NÃO TEM GARANTIA NENHUMA E SEGURANÇA NENHUMA (num programa que roda em um Sistema Operacional por Disco com mais de 60000 vírus escritos para ele), tudo fica por sua conta e risco. Isto ocorre por decorrência da natureza física (magnética) do meio utilizado para o transporte e uso final do programa de computador. Não há condições físicas de garantir a qualidade e a própria existência da mensagem na mídia magnética.

Você gostaria de estar em um avião quando o comandante avisasse que o sistema travou e o avião TERIA de cair para reinicializar o sistema?

Pergunte à Marinha dos EUA o que acontece quando as janelinhas travam e os navios ficam à mercê de atacantes, que por sorte, nunca estão por perto quando o navio fica completamente morto por divisão por zero, por exemplo.

Pergunte a uma empresa de seguros se eles concordam em SEGURAR o sistema que você usa.

Novamente citando o projeto da SBC:

Nestes casos, para a devida defesa da Sociedade, impõe-se o cumprimento de cursos específicos, obtenção de diplomas de cursos superiores e submissão dos profissionais às regras de órgãos fiscalizadores.”

É aqui que a tendência corporativista da elite acadêmica e comercial brasileiras entra em cena.

A maioria pensa em ESTADO quando uma RESPONSABILIDADE deve ser assumida.

Todos concordam em assinar a Declaração Universal dos Direitos do Homem e a maioria foge, como o diabo foge da cruz, de assinar uma Declaração Universal das Responsabilidades Humanas.

E isto é o que todos temos, para conosco, com nossos semelhantes e TODA a forma de vida da Terra.

Realmente, somente a qualidade da formação escolar ou acadêmica poderá oferecer uma “garantia” da qualidade do trabalho de um profissional liberal formado em TIC.

Agora sim, a experiência britânica poderá ser útil em estabelecer, aqui, um conjunto de idéias de institucionalização das Profissões de TIC, auto-regulando a ação dos profissionais.

As idéias Inglesas de TIC como uma profissão focada em negócios e com objetivo de maximizar a exploração das tecnologias de informação pode ser uma chamada à realidade para nós.

Não que seja da SBC esta obrigação, pois a SBC pode ser uma organização com um objetivo e existirem outras organizações com tais objetivos. Lembremo-nos, sempre, de perguntar-nos o que cada um de nós pode fazer pelas profissões de Tecnologias de Informação, antes de perguntar o que a SBC pode fazer por nós.

É nossa responsabilidade criar as organizações civis profissionais, tal como uma .org.br para Análise, outra para banco de dados, de acôrdo com as identidades e preferências dos profissionais.

Há muitos anos que clamo no deserto pelo fim dos Conselhos Federais Profissionais e que o Ministério Público deve assumir TODAS as funções FISCALIZADORAS da Profissões Liberais, a Receita Federal deve assumir a cobrança das taxas e impostos relativos ao exercício das Profissões Liberais e o Ministério do Trabalho, por meio das Delegacias Regionais do Trabalho devem assumir a responsabilidade de fazer e certificar os registros do exercício das Profissões Liberais.

Um Profissional Liberal é como uma Pessoa Física ou uma Pessoa Jurídica: é uma Pessoa Liberal. Os impostos para os Profissionais Liberais deveriam ser diferenciados, pois a capacidade de criar emprêgos é diferenciada.

Não deveria haver a exigência de uma CNPJ ou sede física para o exercício de uma Profissão Liberal, pois, geralmente, quando um PL é contratado, pode exercer sua atividade tanto nas dependências do cliente quanto em suas próprias.

A Lei deveria PROIBIR a contratação de um Profissional Liberal como EMPREGADO, pois o exercício de uma atividade liberal é completamente incompatível com a dependência e a submissão a um patrão: um PL (uma Pessoa Liberal) não tem patrão.

Na matemática isto equivaleria à uma inconsistência dimensional.

Novamente recorrendo ao texto da proposta da SBC, cita-se: “como ocorre na Informática, recomenda-se, em nome do interesse social, da eficiência e da qualidade de bens e serviços oferecidos à população, a prevalência da liberdade sobre o anti-democrático cerceamento do direito ao exercício profissional, tradicionalmente imposto por conselhos de profissão”.

Também concordamos com isto.

Não há provas de haver democracia com um Conselho Federal Profissional e que NÃO HAVER DEMOCRACIA sem o Conselho Federal Profissional.

Com a Criação da Pessoal Liberal e a extinção dos Conselhos Federais Profissionais a economia teria um incremento de produtividade devido à taxação adequada dos serviços Liberais e haveria um aumento de postos de trabalho e a consequente melhoria da qualidade dos serviços prestados, tanto pelos Profissionais Liberais quanto de parte dos trabalhadores e outros Profissionais que contribuem com seu labor às tarefas dos Profissionais Liberais.

Um engenheiro poderia contratar um administrador de serviços para gerenciar seu negócio, um advogado poderia contratar uma Assistente Pessoal para administrar sua agenda e um administrador para sua atividade profissional.

Seria um cenário de ganha-ganha.

E aumentaria a base de cobrança de impostos, agora, como impostos menos injustos.

A Terra Politicamente Plana 2014/09/28

Posted by alnbr - Revista de Opinião in 1, comunismo, comunista, corrupção, corruptos, crime, economia, educação, ensino, escola, liberalismo, mensaleiro, política, socialista, sociopata.
1 comment so far

DEDICATÓRIA

“Aos
Habitantes do ESPAÇO EM GERAL
E àqueles que ainda se deixam pautar pelos Planificados
Esta Obra – Os Estados Unidos do Brasil – é Dedicada
Por um Humilde Nativo de Planolândia
Na Esperança de que
Da mesma forma que ele foi Iniciado nos Mistérios
Das TRÊS Dimensões
Tendo sido anteriormente versado
Em APENAS DUAS
Os Cidadãos daquela Região Celeste e Proletarizada
Possam aspirar cada vez mais
Aos segredos das QUATRO, CINCO OU ATÉ MESMO SEIS (ou mais) Dimensões
Dessa forma contribuindo para o Engrandecimento
DA IMAGINAÇÃO
E o possível Desenvolvimento
Do raríssimo e excelente Dom da MODÉSTIA
Entre as Raças Superiores
Da HUMANIDADE TRIDIMENSIONAL” em um Universo Multidimensional.

OLAVO DE CARVALHO e MARCIO CARNEIRO

“Mesmo se aparecesse um grupo serio, disposto a fazer oposição ao socialismo presente, isso demoraria ums 20, 30 anos pra vingar. Foi o que esquerda fez à décadas atrás se organizou, pesquisou, foi atuante, enquanto os militares ingênuos acreditavam que acabando com a guerrilha no araguaia, ribeira ou qualquer outro lugar, se livrariam do socialismo.
Tremendo engano.

A verdadeira revolução era a revolução cultural, tomando as salas de aula de universidades e o mercado editorial do pais.

Antonio Gramsci ficaria maravilhado em ver suas ideias vingarem num pais distante.”

Meia verdade. Não que haja meia mentira, apenas não um verdade completa.

Quem vai começar o trabalho de construção de um futuro AGORA?

Se vai tomar 30 anos, TEM DE COMEÇAR COM ALGUÉM.

E é AÍ que está a diferença.

Não precisamos de um idiota como o Gramsci mas tampouco vai ser um Olavo que irá fazer o serviço.

O LIBERALISMO do século XXI não pode se servir das ferramentas do século XVI, XVII, XVIII: você não escreve o discurso do presente com os objetivos do passado.

Ou MUDAMOS e INOVAMOS ou … eles … evoluem ….

Por isto FAÇO SEMPRE A PROPOSTA DE CRIAR O PARTIDO LIBERAL BRASILIANO – PLB, para se tornar o PARTIDO HEGEMÔNICO no campo do LIBERALISMO.

A PRIMEIRA COISA A JOGAR NO LIXO DA HISTÓRIA é esta bobagem de direita vs esquerda, maniqueísmo politiqueiro inventado pelos comunistas para terem um inimigo por quem eles mesmo falem.

Eu prefiro dizer que tenho um eco-sistema de ideias para a Liberdade, que não tenho uma ideologia – só os idiotas têm uma ideologia – e que não vejo a política a partir de um plano e uma linha: http://www.youtube.com/watch?v=GF_4J-hq0FI.

De onde eu vejo o mundo há uma infinidade de possibilidades.

Os LIBERAIS evoluem com a ciência, a tecnologia e a filosofia. Não podemos continuar a sermos pautados pela ignorância dos comunistas e de um proletariado divino, como se o céu e o paraíso tivessem sido reescritos em um evangelho materialista em que o diabo deixa de ser a serpente para ser um LIBERAL.

Como disse o Dr. Yaron Brook, “eu não ligo se a maioria de 51%” quer roubar meu dinheiro para dar para uma bolsa ou para o orçamento público, “ISTO É ERRADO”.

A DEMOCRACIA É PARA OS MEDÍOCRES, que se reúnem e VOTAM CONTRA OS OUTROS.

Por isto proponho a criação de um Estado Federalista de Direito – os Estados Unidos do Brasil, uma FEDERAÇÃO de Estados inter-dependentes.

Não falo de SOBERANIA, porque a soberania é para o INDIVÍDUO, não para o Estado.

O INDIVÍDUO É SOBERANO, não o Estado.

Ou é ESCRAVO de um Estado Soberano.

De qualquer forma, e por qualquer meio, TEMOS DE COMEÇAR.

A questão agora é: VOCÊ TEM CORAGEM?

O casamento é industrialista? 2014/09/28

Posted by alnbr - Revista de Opinião in 1, comunismo, comunista, corrupção, corruptos, economia, intervenção, liberalismo, partido, púbico, socialismo, socialista, sociopata.
add a comment

O casamento é industrialista?

Postado em 2013-03-28

Eu não quero propor a poligamia, apenas levanto a questão que as alterações que as sociedades modernas estão sofrendo foram obtidas após ação pró-ativa persistente de grupos organizados que buscam na quebra das regras sociais a quebra da própria sociedade, baseada em propriedade privada e núcleo familiar.

Uma visão revolucionária não aceita a célula familiar ou a propriedade privada e essa serve àquela.

A visão de mundo dos fundamentalistas religiosos – de qualquer crença – se adéqüa à visão marxista e revolucionária de destruição completa da sociedade “injusta” e “infiel”, e a morte de todos os que professam o “capitalismo” e o “cristianismo” é um ponto de honra para os “crentes” proletaristas e muçulmanos.

O que está em jogo não é um direito de alguém, pois não está em debate uma legislação que reconheça o direito privado de alguém fazer o que quiser, mas vincular o direito privado à ação do Estado que patroniza os direitos individuais “regulamentando-os” de modo a “reconhecer direitos humanos”.

Considero que cada pessoa tenha o direito de fazer o que quiser sem ferir o direito de outro ao fazê-lo e que o Estado não deve reconhecer tais direitos, apenas proteger a sociedade para que tais direitos sejam gozados individualmente.

O que deve ser regulamentado é como recompor uma situação em que um direito de alguém interfere no direito de outrem.

Direitos sociais, como a previdência pública, não devem ser objeto de legislação com fim de constranger a liberdade individual. Se uma pessoa declarar que outra depende dela e esta condição é necessária e suficiente para a previdência reconhecer a dependência, então não há o que regulamentar.

Ao Estado cabe reconhecer o direito de cada um de prestar tal declaração e a Previdência aceitar.

Não existe relação homoafetiva assim como não existe relação heteroafetiva porque não é o gênero que propõe a relação de afetividade, é apenas mais um mantra que os comunistas usam para desviar o assunto do verdadeiro motivo da reivindicação: destruir as bases e o tecido social de uma sociedade baseada em um conceito religioso de família e na propriedade privada.

O TST declarar que um empregado usando uniforme de uma empresa onde trabalhe é motivo de processos por perdas e danos morais faz parte da mesma ação pró-ativa que visa a destruir as bases da sociedade baseada em iniciativa e propriedade privadas.

A questão é sutilmente posta como sendo de direitos humanos mas não é, é de propriedade, direitos sociais e decisões individuais que não devem (veriam) interferir na condução do Estado.

Papai-cara-pintada, mamãe-cara-pintada 2014/09/28

Posted by alnbr - Revista de Opinião in 1, comunismo, comunista, corrupção, corruptos, economia, educação, liberalismo, marx, mensaleiro, partido, política, socialismo.
add a comment

MOBILIZAÇÃO

Embora pareça que toda esta mobilização é … mobilização …. bem, é …. não é, exatamente, o que parece ser.

É tão desprovida de objetivos quanto foram os famosos cara-pintadas.

Vocês sabem quem foram os cara-pintadas?

Provavelmente, alguns pais e mães de muitos, senão a maioria, dos leitores do facebook, que é um fenônomeno de mídia MUITO recente … e inacabado.

Eram jovens manipulados pelas elites comerciantes, industriais e laborais que não queriam que o então presidente se tornasse um Imperador Civil.

Encontraram MUITO MENOS contra o então presidente do que contra o Mensaleiro da Silva, e foram à caça-das-bruxas.

Agora, como os então cara-pintadas SÃO O GOVERNO – e são corruPTos – não querem pagar a conta e reconhecer que erraram e foram manipulados, deixam seus filhos fazer o mesmo papel de bobo-da-côrte. Parece que é mobilização, mas não tem objeto direto, só adjetivos.

Não tem uma só proposta de mudança lá, só o mesmo queremismo do facebook e outras redes “sociais”.

Quando você “chama na chincha” não tem nada para mudar.

Os cara-pintadas não fizeram escola, porque a escola é a mesma, mas fizeram …. filhos …

E ninguém quer ver mamãe e papai … pagarem a conta do que fizeram.

Todos querem alguém que lave-a-égua por eles.

Por isto, dentre outras razões, a classe média vai apostar nos petralhas novamente, principalmente, porque são cúmplices.

Como disse uma mamãe, na Feira dos Importados, fim de semana passado, quando conversamos sobre o assunto: eu acreditei que o Mensaleiro da Silva podia mudar, por isto votei nos petralhas (ela não disse petralhas e citou o nome do corruPTo) – eu nunca cito.

Estava com a filha, de, talvez, uns vinte, ou quase, anos de idade.

Perguntei-lhe a idade: 40 anos.

Então perguntei: se aos 20 você acreditou, como explica eu nunca ter acreditado?

Você vai pagar pelo que você fez ao país?

A filha não gostou de ver a mamãe no “banco dos réus”, afinal, durante TODA a vida dela – quase 20 anos – a mamãe ESTAVA CERTA.

E vocês sabem como são os petralhas e o Admirável Gado Novo que eles adestraram nos últimos quase 30 anos: ESTÃO COM A VERDADE ABSOLUTA.

Para mim é difícil pensar que esta mamãe – e todas as outras – vão aceitar olhar nos olhos dos filhos e dizer: EU ESTAVA ERRADA. OS LIBERAIS É QUE ESTÃO CERTOS. NÃO EXISTE NEO-LIBERALISMO, NÃO EXISTE COMUNISMO, SOCIALISMO OU SOCIAL-DEMOCRACIA, TUDO ISTO É UMA MENTIRA QUE O Mensaleiro-mor Marx inventou para justificar uma teoria sociopata de extermínio de seres humanos e genocídio para implantar um sistema que não existe.

Por isto sou muito cético quanto à MUDANÇA DE LADO da maioria da classe média.br.

O probrerio vive num regime de 24×24 pela sobrevivência, e agora, a classe média vive numa pressão semelhante pela falta de vagas de trabalho, aumento de preços e desvalorização da moeda – salários -, pois a economia funciona num regime de ocupação alta sempre tendo um mesmo nível de empregados contratados e dificultando cada vez mais a entrada de novos entrantes no mercado de trabalho.

Não é à toa que os comunistas – e outros proletaristas – defendem o salário mínimo. Com um mínimo, QUEM NÃO SAIBA o exigido para ganhar o mínimo ganha coisa alguma. Isto é, um pedreiro poderia ter um salário maior que o Mínimo e pagar seu próprio carregador de balde de tinta. A vaga não existe porque, agora, ganharia menos que o Salário Mínimo, e nenhuma empresa paga para alguém APRENDER o mínimo para ter o Mínimo, e nenhum empresário quer violar a lei e pagar menos que o Mínimo.

Assim, DIMINUEM as vagas de trabalho, pressionadas pelo Salário Mínimo.

E o Salário Mínimo, que por lei deveria ser o MÍNIMO para garantir a sobrevivência digna de uma família – não dá nem para uma pessoa – fica SEMPRE no mínimo com o máximo de desempregados … por ele próprio.

É um salário que … desemprega.

Mas as mamães defendem até a morte – de outro, neo-liberal – o “direito dos trabalhadores” em receber o mínimo – que não é o Mínimo, no mínimo.

Seus filhos – os cara-pintadas de hoje – NasRuas, Admirável Gado Novo mugindo palavras de desordem política, QUEREM isto ou aquilo, até nos EUA – tem passeata de brasileiro em cidades americanas …. querendo … .

Tem um, ou mais, partido político que vai ser criado ou sair ganhando este gado todo.

POVO …. povo mesmo … não sai NasRuas pedindo: IMPÕE!

Mas muitos nem o idioma sabem o suficiente para pensar no que deveriam estar impondo.

Tente convidar esta gente para FAZER O PARTIDO POLÍTICO DELES, e você verá o discurso escapista que diz que eles, afinal, TÊM o direito de TER o que querem DE OUTROS.

E PEDEM!

QUEREMOS!

E pedem para o PSDB – http://viabsb.blogspot.com.br/2013/03/o-psdb-nao-e-mais-uma-opcao-eles-tambem.html, como se fosse a social-democracia a panacéia política. Vejam como está a Alemanha e os demais países europeus que oPTaram pela social-democracia: vão ter de pagar pelo seu “Estado de Bem-estar Social”, logo após a quebradeira dos países europeus que oPTaram pelo socialismo. Porquê os países europeus que oPTaram pelo comunismo já “foram”.

E todos os proletaristas VÃO!

Os pobres vão “votar” nas bolsas e os “ricos” vão fazer a biometria eleitoral para serem MARCADOS COMO GADO e reconhecidos em cada vitrine de loja de comunista remediado, sempre a serviço do partidinho.

Quando você olhar numa vitrine um par de sapatos comuns por R$ 10.000,00 não se espante se se espantar. Vai esbugalhar os olhos e uma pequena câmera no meio do par de sapatos vai ler sua retina.

Pronto, o partidinho – seu Grande Irmão – já sabe onde você está e o QUÊ você está procurando.

A BIOMETRIA ELEITORAL É MUITO, MUITO, MUITO MAIS IMPORTANTE DO QUE AS PORCARIAS POLÍTICAS QUE O ADMIRÁVEL GADO NOVO ESTÁ MUGINDO NasRuas em PROL dos interesses proletaristas.

E estão lá porquê os corruPTos querem vocês lá: são a oposição confiável. Se houver troca da guarda, não vai ser um inimigo, mas, na pior das hipóteses, um inimigo-confiável: um ISTA.

E mamãe e papai poderão dormir sossegados e tranquilos à noite, pois seus filhinhos cara-pintadas estão … lavando a égua.

Buenas chê!

http://www.dicionarioinformal.com.br.

lavar a égua

chamar na chincha

Paulo Freire é um educador? 2014/09/28

Posted by alnbr - Revista de Opinião in 1.
add a comment

É muita burrice dizer uma coisa destas sabendo que ele roubou a ideia de educação de um homem de sucesso – mas que era pastor – e americano, que alfabetizou centenas de pessoas em Pernambuco, e pôs seu nome na obra do outro: http://portal.mda.gov.br/portal/saf/arquivos/view/ater/livros/Pedagogia_do_Oprimido.pdf – porque 99% dos que citam o Mensaleiro-doutrinador Paulo Freire não leram o livro;

Professor Ernani Maria Fiori: Paulo Freire é um pensador comprometido com a vida: não pensa idéias, pensa a existência. E também educador: existência seu pensamento numa pedagogia em que o esforço totalizador da “práxis” humana busca, na interioridade desta, retotalizar- se como “prática da liberdade”.

Che Guevara – Discurso na ONU – 11 de Dezembro de 1964 (Trecho)

“Fuzilamentos? Si, hemos fuzilado. Fuzilamos y seguiremos fuzilando, mientras sea necessario. Nuestra lucha es una lucha a muerte.”

Muito humanista, o sociopata Guevera.

1 – http://blog.jornalpequeno.com.br/linhares/2013/02/01/um-engodo-chamado-metodo-paulo-freire/;
2 – http://blog.jornalpequeno.com.br/linhares/2013/02/02/metodo-paulo-freire-ou-metodo-laubach/;
3 – http://www.midiasemmascara.org/artigos/educacao/12993-metodo-paulo-freire-ou-metodo-laubach.html;
4 – http://pt.wikipedia.org/wiki/Frank_Laubach:
5 – http://tomatadas.blogspot.com.br/2012/12/pau-bem-dado-em-paulo-freire-na-gazeta.html;
6 – http://www.criticasepensamentos.com/2011/01/paulo-freire-charlatanismo-apoiado-pela.html

Pedagogia do Oprimido, uma espécie de manual de autoajuda marxista, idolatra a “linguagem quase evangélica” do “humilde e amoroso” Che Guevara, enaltece sua “comunhão com o povo” e, valendo-se de um jogo vazio de palavras, justifica as execuções sumárias que ele perpetrava sem piedade: “A revolução é biófila, é criadora de vida, ainda que, para criá-la, seja obrigada a deter vidas que proíbem a vida”.

“Método Paulo Freire ou Método Laubach?

David Gueiros Vieira

O Método Laubach de alfabetização de adultos foi criado pelo missionário protestante norte-americano Frank Charles Laubach (1884 – 1970). Desenvolvido por Laubach nas Filipinas, em 1915, subseqüentemente foi utilizado com grande sucesso em toda a Ásia e em várias partes da América Latina, durante quase todo o século XX.

Em 1915, Frank Laubach fora enviado por uma missão religiosa à ilha de Mindanao, nas Filipinas, então sob o domínio norte-americano, desde o final da guerra EUA/Espanha. A dominação espanhola deixara à população filipina uma herança de analfabetismo total, bem como de ódio aos estrangeiros.

A população moura filipina era analfabeta, exceto os sacerdotes islamitas, que sabiam ler árabe e podiam ler o Alcorão. A língua maranao (falada pelos mouros) nunca fora escrita. Laubach enfrentava, nessa sua missão, um problema duplo: como criar uma língua escrita, e como ensinar essa escrita aos filipinos, para que esses pudessem ler a Bíblia. A existência de 17 dialetos distintos, naquele arquipélago, dificultava ainda mais a tarefa em meta.

Com o auxílio de um educador filipino, Donato Gália, Laubach adaptou o alfabeto inglês ao dialeto mouro. Em seguida adaptou um antigo método de ensino norte-americano, de reconhecimento das palavras escritas por meio de retratos de objetos familiares do dia-a-dia da vida do aluno, para ensinar a leitura da nova língua escrita. A letra inicial do nome do objeto recebia uma ênfase especial, de modo que aluno passava a reconhecê-la em outras situações, passando então a juntar as letras e a formar palavras.

Utilizando essa metodologia, Laubach trabalhou por 30 anos nas Filipinas e em todo o sul da Ásia. Conseguiu alfabetizar 60% da população filipina, utilizando essa mesma metodologia. Nas Filipinas, e em toda a Ásia, um grupo de educadores, comandado pelo próprio Laubach, criou grafias para 225 línguas, até então não escritas. A leitura dessas línguas era lecionada pelo método de aprendizagem acima descrito. Nesse período de tempo, esse mesmo trabalho foi levado do sul da Ásia para a China, Egito, Síria, Turquia, África e até mesmo União Soviética. Maiores detalhes da vida e trabalho de Laubach podem ser lidos na Internet, no site Frank Laubach.

Na América Latina, o método Laubach foi primeiro introduzido no período da 2ª Guerra Mundial, quando o criador do mesmo se viu proibido de retornar à Ásia, por causa da guerra no Pacífico. No Brasil, este foi introduzido pelo próprio Laubach, em 1943, a pedido do governo brasileiro. Naquele ano, esse educador veio ao Brasil a fim de explicar sua metodologia, como já fizera em vários outros países latino-americanos.

Lembro-me bem dessa visita, pois, ainda que fosse muito jovem, cursando o terceiro ano Ginasial, todos nós estudantes sabíamos que o analfabetismo no Brasil ainda beirava a casa dos 76% – o que muito nos envergonhava – e que este era o maior empecilho ao desenvolvimento do país.”

“As cartilhas de Laubach foram copiadas pelos marxistas em Pernambuco, dando ênfase à luta de classes. O autor dessas outras cartilhas era Paulo Freire, que emprestou seu nome à “nova metodologia” como se a ela fosse de sua autoria”

“Em 2012, o plagiário de Laubach foi declarado por lei patrono da educação brasileira. Não há nome melhor para explicar o grau de mediocridade de nossas escolas e universidades, principalmente as faculdades ligadas à área da educação.”

“Utilizando essa metodologia, Laubach trabalhou por 30 anos nas Filipinas e em todo o sul da Ásia. Conseguiu alfabetizar 60% da população filipina, utilizando essa mesma metodologia. Nas Filipinas, e em toda a Ásia, um grupo de educadores, comandado pelo próprio Laubach, criou grafias para 225 línguas, até então não escritas. A leitura dessas línguas era lecionada pelo método de aprendizagem acima descrito. Nesse período de tempo, esse mesmo trabalho foi levado do sul da Ásia para a China, Egito, Síria, Turquia, África e até mesmo União Soviética. Maiores detalhes da vida e trabalho de Laubach podem ser lidos na Internet, no site Frank Laubach.”

Depois de tanto tempo sendo copiado por comunistas no Brasil inteiro, como é que ainda tem analfabeto no Brasil?

“No entanto, o método Laubach — o autêntico — fora de início utilizado com grande sucesso em Pernambuco, na alfabetização de 30.000 pessoas da favela chamada “Brasília Teimosa”, bem como em outras favelas do Recife, em um programa educacional conduzido pelo Colégio Presbiteriano Agnes Erskine, daquela cidade.”

“A oposição ao Método Laubach ocorreu desde a introdução do mesmo, em Pernambuco, no final da década de 1950. Houve tremenda oposição da esquerda ao mencionado programa da Cruzada ABC, em Pernambuco, especialmente porque o mesmo não conduzia à luta de classes, como ocorria nas cartilhas plagiadas do Sr. Paulo Freire. Mais ainda, dizia-se que o programa ABC estava “cooptando” o povo, comprando seu apoio com comida, e que era apenas mais um programa “imperialista”, que tinha em meta unicamente “dominar o povo brasileiro”.

Como a fome era muito grande na Brasília Teimosa, os dirigentes da Cruzada ABC, como maneira de atrair um maior número de alunos para o mesmo, se propuseram criar uma espécie de “bolsa-escola” de mantimentos. Era uma cesta básica, doada a todos aqueles que se mantivessem na escola, sem nenhuma falta durante todo o mês. Essa bolsa-escola tornou-se famosa no Recife, e muitos tentavam se candidatar a ela, sem serem analfabetos ou mesmo pertencentes à comunidade da Brasília Teimosa. Bolsa-escola fora algo proposto desde os dias do Império, conforme pode-se conferir no livro de um educador do século XIX, Antônio Almeida, intitulado O Ensino Público, reeditado em 2003 pelo Senado Federal, com uma introdução escrita por este Autor.

No entanto, a idéia da bolsa-escola foi ressuscitada pelo senhor Cristovam Buarque, quando governador de Brasília. Este senhor, que é pernambucano, fora estudante no Recife nos dias da Cruzada ABC, tão atacada pelos seus correligionários de esquerda. Para a esquerda recifense, doar bolsa-escola de mantimentos era equivalente a “cooptar” o povo. Em Brasília, como “idéia genial do Sr. Cristovam Buarque”, esta é hoje abençoada pela Unesco, espalhada por todo o mundo e não deixa de ser o conceito por trás do programa Fome Zero, do ilustre Presidente Lula.”

Pedagogia do Oprimido, p. 72

Podem aspirar à revolução como um meio de dominação também e não como um caminho de libertação.

Podem visualizar a revolução como a sua revolução privada, o que mais uma vez revela uma das características dos oprimidos, sobre que falamos no primeiro capítulo deste ensaio.

Se uma liderança revolucionária, encarnando, desta forma, uma visão humanista – de um humanismo concreto e não abstrato pode ter dificuldades e problemas, muito maiores dificuldades e problemas terá ao tentar, por mais bem intencionada que seja, fazer a revolução para as massas oprimidas. Isto é, fazer uma revolução em que o com as massas é substituído pelo sem elas, porque trazidas ao processo através dos mesmos métodos e procedimentos usados para oprimi-las.

Estamos convencidos de que o diálogo com as massas populares é uma exigência radical de toda revolução autêntica. Ela é revolução por isto. Distingue-se do golpe militar por isto. Dos golpes, seria uma ingenuidade esperar que estabelecessem diálogo com as massas oprimidas. Deles, o que se pode esperar é o engodo para legitimar-se ou a força que reprime.

A verdadeira revolução, cedo ou tarde, tem de inaugurar o diálogo corajoso com as massas. Sua legitimidade está no diálogo com elas, não no engodo, na mentira4.

4 – “Se algum beneficio se pudesse obter da dúvida (disse Fidel Castro ao falar ao povo cubano, confirmando a morte de Guevara ), nunca foram armas da revolução a mentira, o medo da verdade, a cumplicidade com qualquer ilusão falsa, a cumplicidade com qualquer mentira.” Fidel Castro, Gramma, 17-10-1967.

“O campo de Guanahacabibes

De acordo com Jon Lee Anderson, Guanahacabibes “era um campo de reabilitação na extremidade ocidental de Cuba, uma zona isolada, pedregosa e infernalmente quente (…) Ali tinham que se submeter a períodos de trabalho físico impessoal, a fim de se redimirem antes de retornarem ao trabalho. As sanções deviam ser aceitas voluntariamente e podiam durar de um mês a um ano, dependendo da falta, geralmente de tipo ético.”25

Segundo Tirso Saenz, o local se chamava de fato Uvero Quemado e ficava na península de Guanahacabibes. Era um acampamento, dentro de uma plantação de eucaliptos. De acordo com o autor, se uma pessoa se recusasse a aceitar a sanção, podia não ir para lá, mas também não poderia mais trabalhar no ministério.26″

Che EXECUTA PESSOALMENTE

“Em 17 de fevereiro de 1957, Che executou de maneira sumária o camponês Eutimio Guerra, considerado o primeiro traidor do grupo guerrilheiro em Sierra Maestra:

“Era uma situação incômoda para as pessoas e para [Eutimio], de modo que acabei com o problema dando-lhe um tiro com uma pistola calibre 32 no lado direito do crânio, com o orifício de saída no [lobo] temporal direito. Ele arquejou um pouco e estava morto. Ao tratar de retirar seus pertences, não consegui soltar o relógio, que estava preso ao cinto por uma corrente e então ele me disse, numa voz firme, destituída de medo: ‘Arranque-a fora, garoto, que diferença faz…’. Assim fiz e seus bens agora me pertenciam.”23 24″

Che Guevara, o humanista:

“Execuções e campo de trabalhos forçados

Segundo o escritor estadunidense Paul Berman, Che Guevara liderou pessoalmente os primeiros pelotões de fuzilamento da Revolução Cubana, e fundou o sistema de campos de trabalho forçado de Cuba, sistema que seria usado para encarcerar homossexuais, dissidentes e, mais tarde, vítimas de AIDS.21″

“Como procurador-geral, foi comandante da prisão Fortaleza de San Carlos de La Cabaña, onde, só nos primeiros meses da revolução, ocorreram 120 fuzilamentos. Ele mesmo afirmou, em carta de 5 de fevereiro de 1959, a Luis Paredes López, de Buenos Aires:

“Os fuzilamentos não são apenas uma necessidade do povo de Cuba, mas também uma imposição desse povo.”35”

DEFINIÇÃO DE AMOR por Che:

“Em El socialismo y el hombre en Cuba,38 expõe suas ideias acerca do que seja um revolucionário:

“Deixe dizer-lhe, com o risco de parecer ridículo, que o revolucionário verdadeiro é guiado por grandes sentimentos de amor. É impossível pensar num revolucionário autêntico sem esta qualidade. Quiçá seja um dos grandes dramas do dirigente; este deve unir a um espírito apaixonado uma mente fria e tomar decisões dolorosas sem que se contraia um músculo. (…) Nessas condições, há que se ter uma grande dose de humanidade, uma grande dose de sentido de justiça e de verdade para não cair em extremos dogmáticos, em escolasticismos frios, em isolamento das massas. Todos os dias é preciso lutar para que esse amor à humanidade vivente se transforme em fatos concretos, em atos que sirvam de exemplo, de mobilização.39”

Imagine um comunista REALMENTE APAIXONADO … quantos assassinatos não terá de cometer ….

Papai-cara-pintada, mamãe-cara-pintada 2013/06/18

Posted by alnbr - Revista de Opinião in 1.
add a comment

Embora pareça que toda esta mobilização é … mobilização …. bem, é …. não é, exatamente, o que parece ser.

É tão desprovida de objetivos quanto foram os famosos cara-pintadas.

Vocês sabem quem foram os cara-pintadas?

Provavelmente, alguns pais e mães de muitos, senão a maioria, dos leitores do facebook, que é um fenônomeno de mídia MUITO recente … e inacabado.

Eram jovens manipulados pelas elites comerciantes, industriais e laborais que não queriam que o então presidente se tornasse um Imperador Civil.

Encontraram MUITO MENOS contra o então presidente do que contra o Mensaleiro da Silva e foram à caça-das-bruxas.

Agora, como os então cara-pintadas SÃO O GOVERNO – e são corruPTos – não querem pagar a conta e reconhecer que erraram e foram manipulados, deixam seus filhos fazer o mesmo papel de bôbo-da-côrte. Parece que é mobilização, mas não tem objeto direto, só adjetivos.


Não tem uma só proposta de mudança lá, só o mesmo queremismo do 
facebook e outras redes “sociais”.


Quando você “chama na chincha” não tem nada para mudar.


Os cara-pintadas não fizeram escola, porque a escola é a mesma, mas fizeram …. filhos …

E ninguém quer ver mamãe e papai … pagarem a conta que fizeram.

Todos querem alguém que lave-a-égua por eles.

Por isto, dentre outras razões, a classe média vai apostar nos petralhas novamente, principalmente, porque são cúmplices.

Como disse uma mamãe, na Feira dos Importados, fim de semana passado, quando conversamos sobre o assunto: eu acreditei que o Mensaleiro da Silva podia mudar, por isto votei nos petralhas (ela não disse petralhas e citou o nome do corruPTo).

Estava com a filha, de, talvez, uns vinte, ou quase, anos de idade.

Perguntei-lhe a idade: 40 anos.

Então perguntei: se aos 20 você acreditou, como explica eu nunca ter acreditado?

Você vai pagar pelo que você fez ao país?

A filha não gostou de ver a mamãe no “banco dos réus”, afinal, durante TODA a vida dela – quase 20 anos – a mamãe ESTAVA CERTA.

E vocês sabem como são os petralhas e o Admirável Gado Novo que eles adestraram nos últimos quase 30 anos: ESTÃO COM A VERDADE ABSOLUTA.

Para mim é difícil pensar que esta mamãe – e todas as outras – vão aceitar olhar nos olhos dos filhos e dizer: EU ESTAVA ERRADA. OS LIBERAIS É QUE ESTÃO CERTOS. NÃO EXISTE NEO-LIBERALISMO, NÃO EXISTE COMUNISMO, SOCIALISMO OU SOCIAL-DEMOCRACIA, TUDO ISTO É UMA MENTIRA QUE O Mensaleiro-mor Marx inventou para justificar uma teoria sociopata de extermínio de seres humanos e genocídio para implantar um sistema que não existe.

Por isto sou muito cético quanto à MUDANÇA DE LADO da maioria da classe média.br.

O probrerio vive num regime de 24×24 pela sobrevivência, e agora, a classe média vive numa pressão semelhante pela falta de vagas de trabalho, pois a economia funciona num regime de ocupação alta sempre tendo um mesmo nível de empregados contratados e dificultando cada vez mais a entrada de novos entrantes no mercado de trabalho.

Não é à toa que os comunistas – e outros proletaristas – defendem o salário mínimo. Com um mínimo, QUEM NÃO SAIBA o exigido para ganhar o mínimo ganha coisa alguma. Isto é, um pedreiro poderia ter um salário maior que o Mínimo e pagar seu próprio carregador de balde de tinta. A vaga não existe porque, agora, ganharia menos que o Salário Mínimo, e nenhuma empresa paga para alguém APRENDER o mínimo para ter o Mínimo.

Assim, DIMINUEM as vagas de trabalho, pressionadas pelo Salário Mínimo.


E o Salário Mínimo, que por lei deveria ser o MÍNIMO para garantir a sobrevivência digna de uma família – não dá nem para uma pessoa – fica SEMPRE no mínimo com o máximo de desempregados … por ele próprio.

É um salário que … desemprega.

Mas as mamães defendem até a morte – de outro – o “direito dos trabalhadores” em receber o mínimo – que não é o Mínimo, no mínimo.

Seus filhos – os cara-pintadas de hoje – NasRuas, Admirável Gado Novo mugindo palavras de desordem política, QUEREM isto ou aquilo, até nos EUA.

Tem um, ou mais, partido político que vai ser criado ou sair ganhando este gado todo.

POVO …. povo mesmo … não sai NasRuas pedindo: IMPÕE!

E PEDEM!


QUEREMOS!

 
E todos os proletaristas VÃO!

E pedem para o PSDB como se fosse a social-democracia a panacéia política. Vejam como está a Alemanha e os demais países europeus que oPTaram pela social-democracia: vão ter de pagar pelo seu “Estado de Bem-estar Social” logo após a quebradeira dos países europeus que oPTaram pelo socialismo. Porque os países europeus que oPTaram pelo comunismo já “foram”.

  

Mas muitos nem o idioma sabem o suficiente para pensar no que deveriam estar impondo.

Tente convidar esta gente para FAZER O PARTIDO POLÍTICO DELES e você verá o discurso escapista que diz que eles, afinal, TÊM o direito de TER o que querem DE OUTROS. E que todo o “movimento social” é APARTIDÁRIO, isto é, NÃO TÊM NENHUMA PROPOSTA POLÍTICA.

Um “movimento social” que não tem NENHUMA PROPOSTA POLÍTICA é a véspera do nazismo. Sem mencionar que se há um movimento político SEM PARTIDOS então deve, necessariamente, ter um ou mais partidos por trás da mobilização das pessoas. Para ignorar o básico da vida política, que é a política A PARTIR DE UM PARTIDO POLÍTICO, então só pode ser nazista ou comunista.


De qualquer forma e seja o que for que está por trás de tais “movimentos sociais” será, necessariamente, uma DITADURA – quase ouvi a palavra proletariado.

Os pobres vão “votar” nas bolsas e os “ricos” vão fazer a biometria eleitoral para serem MARCADOS COMO GADO e reconhecidos em cada vitrine de loja de comunista remediado, sempre a serviço do partidinho.


Quando você olhar numa vitrine um par de sapatos comuns por R$ 10.000,00 não se espante se se espantar. Vai esbugalhar os olhos e uma pequena câmera no meio do par de sapatos vai ler sua retina.

Pronto, o partidinho – seu Grande Irmão – já sabe onde você está e o QUÊ você está procurando.

A BIOMETRIA ELEITORAL É MUITO, MUITO, MUITO MAIS IMPORTANTE DO QUE AS PORCARIAS POLÍTICAS QUE O ADMIRÁVEL GADO NOVO ESTÁ MUGINDO NasRuas.

E estão lá porque os corruPTos querem eles lá: são a oposição confiável. Se houver troca da guarda, não vai ser um inimigo, mas, na pior das hipóteses, um inimigo-confiável: um ISTA.

E mamãe e papai poderão dormir sossegados e tranquilos à noite, pois seus filhinhos cara-pintadas estão … lavando a égua.

Buenas chê!

O Discurso Do Menos Ruim 2013/04/02

Posted by alnbr - Revista de Opinião in 1.
1 comment so far
O Discurso do Menos Ruim
Votar contra um, por causa de um outro um, é pouco e não produz nada a favor do TEU candidato, o único “um” que DEVERIA te interessar.

Proponho o VOTO NULO contra TODOS os que estão lá, afinal, não representam a maioria da população brasileira.

O discurso do “menos ruim” faz de você, e de mim, outro “menos ruim“, isto é, suficientemente ruim para eleger OUTRO ruim.

Ao ANULAR O SEU DISCURSO você fortalece o discurso de sua oposição. não dissemina SUAS idéias e MATA a opção de poder que poderia advir de sua militância política.

A democracia é o lugar da diversidade política e esta diversidade é a vida da teia política da democracia, é como a cadeia trófica na natureza: se você quebrar um elo, mata todo mundo.

Não se suicide, faça seu discurso, mostre às pessoas que não são todos ruins.

Há mais de 120 anos o povo brasileiro vota nos PIORES PATRÕES e nos PIORES EMPREGADOS!

Está na hora de VOTAR NOS MELHORES CANDIDATOS!
NÃO SOU RUIM.

Meu candidato não é candidato e não vou votar na minha oposição.

A democracia se caracteriza pela eleição da POSIÇÃO das pessoas, não de sua oposição.

É burrice fazer campanha por um menos ruim e votar na sua própria oposição, pois você não faz a campanha de seu candidato, mesmo que não possa concorrer, e ainda por cima valida a campanha de candidaturas que são CONTRA VOCÊ E SUAS IDÉIAS.

Não vote no menos ruim.
Faça campanha pelo seu candidato mesmo que não possa concorrer, pois são suas idéias que você dissemina, não as idéias de sua oposição.

VOTA NULO!

Para conversar comigo ligue para Federalistas@Skype.com.

Estou – geralmente – na rede em meu servidor de IRC no endereço https://client00.chat.mibbit.com/, onde você pode escolher um APELIDO (nick name) e entrar no CANAL (channel) #Federalistas, ou no skype em EquipeLinux@skype.com.

Diálogos Impertinentes: Partido Federalista vs Marcio Carneiro 2013/03/28

Posted by alnbr - Revista de Opinião in 1.
3 comments

Paulo Peixoto, Therezainha Phols, Marcello “Vai Tomar No Cu” Reis: a ESTREBARIA do PROL e as calúnias dos Federalistas em efervescência acadêmica

Trago para cá uma conversa com Paulo Peixoto, que começou como um bate-papo e desembocou na comprovação de uma campanha difamatória contra minha pessoa dentro do partido federalista e patrocinada pelo presidente do partido, pelo responsável pela lista de distribuição de correio Coloquio@Federalista.org.br e do milico incivilizado que me atacou com palavrões, comportamento este que foi CHANCELADO pelo presidente do partido E pelo responsável pela lista:

Paulo Peixoto · 189 seguidores
há 5 horas ·

CARTA DE UM PETRALHA AGRADECIDO.

“Antigamente tem 12 anos atras nós era tudo pobre sindicalista e fazia boca nos cargo púbrico. Mais hoje nós mudemo hoje nós tem milhar de cargo comissionado de cargo de aceçor nas empresa púbrica nós tambem é aceçor dos deputado e dos senador e nós tem tambem a bolsa anisitia que deixou nós muito bem de vida. Eu quero agradesser o bondoso povo brasileiro que acreditou que nosso querido Lula falou que ia acabar com a pobresa no Brasil. Eu quero pedir pro povo continuar acreditano e votano no PT por que nós temos gostano muito dessa vida. Salve o Lula.
3Curtir (desfazer) · · Seguir (desfazer) publicação · Compartilhar
Você e outras 8 pessoas curtiram isto.

Marcio Carneiro BRAVU!

Eu tambein keru a minha vaga ….
há 5 horas · Curtir

Marcio Carneiro …. tem petralha …. convertido … ?
há 5 horas · Curtir

Paulo Peixoto Tem petralha pervertido.
há 5 horas · Curtir · 2

Paulo Coimbra FL redação nota zero mas fala que vc está de brincadeira.
há 4 horas · Curtir

Marcio Carneiro Kraru, Kreuza!
há 4 horas · Curtir

Marcio Carneiro … qualé?
há 4 horas · Curtir

Marcio Carneiro E aí, vamu faz um partidu puliticu liberau?
há 4 horas · Curtir

Paulo Peixoto Partido Liberal só com gente qualificada. Os zés manés ficam com os partidos esquerdopatas mesmo.
há 4 horas · Curtir · 1

Marcio Carneiro Itu? Tuvein prum partidu puliticu liberau?
há 4 horas · Curtir

Paulo Peixoto Com certeza, Marcio Carneiro. E já sou filiado a um novo partido em formação. O Federalista. Pra mudar essa tristeza de política atual.
há 4 horas · Curtir · 1

Marcio Carneiro http://viabsb.blogspot.com.br/2011/05/encerramento-da-rede.html
Opinião e Notícias: Encerramento da rede Federalistas.ning.com.
viabsb.blogspot.com

há 4 horas · Curtir (desfazer) · 1 · Remover visualização

Marcio Carneiro Algum comentário?
Pelo que eu vi, tem petralha … de esquerda …. e de direita …
há 4 horas · Curtir

Marcio Carneiro Eu sou LIBERAL, não tenho IDEOLOGIA, tenho um eco-sistemas de ideias para a Liberdade e não vivo – pelo menos tento ao máximo – não viver minha vida pelos dogmas de outras.

Gostaria de ter sua opinião.
há 4 horas · Curtir
Paulo Peixoto Lí de forma rápida o conteúdo. Mas já conhecia você. Causou algumas encrencas. Sinceramente, amigo, agradeço por vc ter saído de nosso partido em formação. Abraços…e bola pra frente!
há 4 horas · Curtir · 1

Marcio Carneiro Gostaria de saber de você quais as encrencas que causei. Criei um nome de domínio na internet que DOEI ao partido.

Fui ATACADO e HUMILHADO COM AS MENTIRAS DO THOMAS e do responsável pela lista E por um membro militar do partido.

Você considera isto E…Ver mais
há 4 horas · Editado · Curtir

Marcio Carneiro Me explique como é que uma “LEITURA RÁPIDA” É TÃO suficiente para a emisão de um JUÍZO DE VALOR CONDENATÓRIO?
há 4 horas · Curtir

Paulo Peixoto Marcio, o que ouvi de vc foi por intermédio de uma amiga pessoal que não aprecia seus modos de comportamento social. Não cabe aqui no FB. Mas num partido político ou num grupo de relações humanas SEMPRE HAVERÁ CONFLITOS INTERNOS. Para tanto, o trato interpessoal é imprescindível. Vamos levar o partido em frente. Acreditamos em sua proposta. Boa noite, amigo.
há 4 horas · Curtir

Paulo Peixoto Vc mora em Brasília?
há 4 horas · Curtir

Salvador Marques Marques Bravo! Bravo! Bravo!
há 4 horas · Curtir · 1

Therezinha Phols Eu sou uma das testemunha de que o Dr. Márcio Carneiro fez um salseiro nos Grupos em que pertencia e aos seus fundadores!Qdo foi admoestado por suas palavras grotescas e bloqueado,continuou agredindo os mesmos utilizando os murais de seus respectivos amigos.
há ± 1 hora · Editado · Curtir · 1

Marcio Carneiro Eis um exemplo do salseiro que a Phols diz que eu fiz:

“Um Partido Para os Liberais: para TODOS os Liberais
1 de Setembro de 2011 às 19:59
Creio que as propostas que fazem os membros do Partido Federalista e dos Libertários são demasiado específicas, como que procurando somente por pessoas que pensem de uma determinada forma e não componham com outras modos de pensar.

Não que hajam dois liberalismos – creio que é só um – mas certamente as pessoas não têm o MESMO pensamento sôbre QUALQUER assunto, assim, temos de considerar que as pessoas PODEM SER LIBERAIS ao seu modo, preservando suas idiossincrasias, isto é, temos abordagens diversas para um mesmo problema.

Gostaria de fazer parte de um grupo de pessoas que se comprometam em fundar um Partido Liberal em que tôdas as correntes de pensamento que possam contribuir para uma AÇÃO LIBERAL colaborem em um mesmo lugar político – o Partido.

Êste é o ponto de partido para uma AÇÃO LIBERAL NACIONAL, a criação de um MOVIMENTO LIBERAL PARA O BRASIL.

O Liberalismo não pode se restringir à economia, como querem os comunistas, pois se o Liberalismo se torna um MOVIMENTO SOCIAL os comunistas perdem o rediscurso dêles – o discurso Liberal como meio de atingir o poder político e a ditadura do proletariado como forma de manter o poder político – e ficam sem “clientes”.

Podemos fazer um partido assim.

Estamos debatendo isto em www.InstitutoFederalista.com/debate/ e lá poderemos escrever o Estatuto do Partido bem como do movimento.

Um ponto importante sôbre a ação partidária é que precisamos de relativamente poucas pessoas para criar e manter a burocracia do Partido – são os burocratas da política – pessoas muito importantes porque vão doar seu tempo para criar e manter a estrutura administrativa e burocrática do Partido.

Não precisamos de milhões de membros no Partido, apenas os necessários para a manutenção da administração do Partido.

Os militantes e os apoiadores é que vão fazer o partido funcionar.

E a militância é MUITO, muito importante.

Creio que é êste o comêço.

Abraços do Cerrado”

Até hoje espero um comentário dela … sem falar nos outros “Liberais”.

há 30 minutos · Curtir · Remover visualização

Marcio Carneiro Parece que o discurso de que fui acusado, é o discurso do(a) acusador(a):

“Um comêço pode ser qualquer coisa
23 de Agosto de 2011 às 9:52
Eu espero que os Quadros de Debates possam ser um comêço.

Por isto convido as pessoas a participarem.

Quando participamos de algo que possa parecer distante do que queremos imediatamente, como a construção de um sindicato – estamos debatendo isto lá – podemos ver que participar na elaboração de um estatuto sindical, mesmo não sendo o sindicato da minha categoria econômica, é uma contribuição que eu dou e recebo, além do trabalho colaborativo, que é a base de nossa perdida militância política.

Não só a militância política, mas cultural – quando organizamos ou participamos de um Grupo Coral, por exemplo – estética – quando participamos da organização de uma mostra de arte dos trabalhos de amigos em nosso bairro – ou social – quando ajudamos quem necessita com distribuição de alimentos ou roupa – em uma associação de bairro.

Resgato, aqui, artigo de grande importância para nossas vidas, sôbre militância, de Olavo de Carvalho.

A “visão buguesa” de militância é a de “sujar as mãos”, quando na verdade, a nossa “burguesia” é completamente imprestável e não serviria nem para “sujar as mãos”.

Precisamos estar conscientes que não queremos nem os trabalhadores NEM os burgueses.

O Liberalismo não pode continuar sendo uma mera visão econômica, temos de torná-lo um Movimento Social, um Movimento Cultural, um Movimento Estético.

Se não houver nenhuma imagem de transcendência e de beleza desprovida de utilidade associada ao Liberalismo os comunistas sempre irão vencer o “debate” – o redebate – repetindo o discurso Liberal – o rediscurso – para fins de instalação de uma economia comunista.

Não pense que os comunistas têm uma visão social, estética ou cultural: isto é o que êles matam em primeiro lugar quando assumem o poder.

Por isto é importante que FAÇAMOS ALGUMA COISA.

Conversar é a que menos dói, menos demanda recursos – e mais compromete.

É por isto que êles conseguiram: com o rediscurso Liberal assumiram a cena e o palco durante os últimos 30 anos SEM QUALQUER OPOSIÇÃO.

Participe.

É importante para todos nós”
há 30 minutos · Curtir

Marcio Carneiro Parece que os acusadores ficaram sem discurso, além da acusação propriamente dita, e não DIZEM UM SÓ ARGUMENTO VÁLIDO, APENAS ACUSAM:

“Por um Brasil Para Todos Com Autonomia Local
17 de Agosto de 2011 às 17:45

Federalismo

Quando vários grupos de cidadãos livres — com diferentes línguas, religiões ou normas culturais — escolhem viver sob um quadro constitucional acordado, esperam um certo grau de autonomia local e as mesmas oportunidades econômicas e sociais. Um sistema federal de governo — poder compartilhado em nível local, regional e nacional — confere poder aos eleitos, que elaboram e administram políticas adaptadas para as necessidades locais e regionais. Trabalham em parceria com o governo nacional, devendo cada um deles resolver os muitos problemas que a nação enfrenta.

O federalismo é um sistema de poder e de tomada de decisão compartilhados entre dois ou mais governos livremente eleitos, com autoridade sobre as mesmas pessoas e a mesma área geográfica. Garante e protege a capacidade de tomar decisões onde os resultados são sentidos de forma mais imediata — nas comunidades locais, bem como nos níveis mais altos do governo.

O federalismo promove a responsabilidade do governo para com as pessoas e incentiva a participação dos cidadãos e a responsabilidade cívica ao permitir que os governos locais elaborem e administrem leis locais.

Um sistema federal é reforçado por uma constituição escrita, que concede autoridade e delinea o âmbito das responsabilidades compartilhadas por cada nível de governo.

Embora se concorde, de um modo geral, que os governos locais devem satisfazer as necessidades locais, algumas questões são deixadas para o governo nacional. A defesa, os tratados internacionais, os orçamentos federais e os serviços postais são, muitas vezes, citados como exemplos.

As leis locais refletem as preferências segundo as quais as comunidades locais escolhem viver — polícia e bombeiros, administração escolar, saúde local e regulamentos sobre a construção são, com frequência, decididos e administrados localmente.

Relações intergovernamentais significam que vários governos num Estado Federal (nacional, regional e local) trabalham juntos quando questões de autoridade estatutária implicam na necessidade de tratar as questões de forma cooperativa. O governo nacional tem muitas vezes a autoridade para interceder em disputas entre regiões.

Num país geograficamente grande e economicamente diversificado, as disparidades de renda e bem-estar social entre as regiões podem ser tratadas pelo governo nacional através de políticas que redistribuem os impostos arrecadados.

Um sistema federativo é receptivo e abrangente. Os cidadãos são livres para se candidatarem a posições no governo em todos os níveis — o governo local e o nacional oferecem a maioria das posições e, talvez, a melhor oportunidade de fazer diferença em suas comunidades.

O federalismo proporciona oportunidades múltiplas para os partidos políticos servirem seus eleitores. Mesmo que determinado partido não detenha a maioria no Parlamento ou no Executivo, lhe é permitido participar nos níveis regional e local.

Racquell NarducciUma pergunta: Algum país atualmente ou no passado já teve esse sistema?
18 de Agosto de 2011 às 4:48

Geraldo Facó VidigalEUA e Suíça, com certeza, Racquell.
18 de Agosto de 2011 às 4:56

Geraldo Facó VidigalE acho que Alemanha.
18 de Agosto de 2011 às 4:57

Geraldo Facó VidigalSe bem que a Suíça é uma Confederação.
18 de Agosto de 2011 às 5:00

Marcio CarneiroOs EUA foram o primeiro país do mundo a instalar um sistema federalista. Êles têm mais de 50 000 distritos. Nós temos mais de 5000 municípios. Êles são o maior país do planêta. Você crê que nós estamos certos e êles errados?
Êles ELEGEM o advogado geral do município, o CHEFE DE POLÍCIA, o JUIZ da cidade.

E os “trabalhadores” dizem que o Brasil é uma democracia?

Se um comitê de cidadãos que fale por uma cidade – êles não precisam ter uma Prefeitura e um serviço público oficial como nós temos aqui – decide que uma empresa de telefonia não vai pôr tôrre de celular na cidade – ela não põe.
18 de Agosto de 2011 às 22:56

Racquell Narducciok, eu morei em California, mas nao havia ligado totalmente o sistema proposto ao sistema de lá… realmente a populaçao elege os xerifes, juizes (inclusive meu padrinho foi eleito juiz no Texas na época e nunca fez um curso de direito, era professor de historia apenas), etc. Eu penso ser uma idéia maravilhosa implementar aqui o sistema, adoraria conhecer mais sobre como é pensado e tambem as pessoas envolvidas.
18 de Agosto de 2011 às 23:09

Marcio CarneiroVamos fazer isto juntos em www.InstitutoFederalista.com/debate/.”
Federalismo em Debate – Índice
institutofederalista.com
Federalismo em Debate – Índice
há 28 minutos · Curtir · Remover visualização

Marcio Carneiro Como disse O Paulo Peixoto: “Lí de forma rápida o conteúdo. Mas já conhecia você. Causou algumas encrencas. ”

A LEITURA RÁPIDA a que o Paulo se referiu é o que está aí embaixo.

Agora me diga você, leitor, se é possível fazer uma leitura rápida e emitir um juízo tão vendido quanto o do Paulo e da Phols:

“Encerramento da rede Federalistas.ning.com.
10 de Maio de 2011 às 1:43
Prezados companheiros de rede social.

Em virtude do ocorrido na Lista de Correio Colóquio@Federalista.org.br, do Partido Federalista, sob administração de Thomas Korontai e moderação de Fábio, que abaixo explico, comunico o encerramento da Rede Social Federalistas.ning.com.

Esta pequena contribuição que fiz para a causa não encontra mais contra-partida na liderança do PF/IF a partir da forma autoritária e convarde com que ambas lideranças atuaram na decisão de minha exclusão da referida Lista e, principalmente, pelas razões alegadas para a exclusão.

Em virtude de troca de idéias, o que se espera ocorra em uma Lista de Distribuição de Correio, em que manifestei meu pensamento sôbre a criação de um Partido Político por militares, fui agredido por palavras e expressões de baixo calão, ofendido em minha honra e meu nome e imagem vilipendiados por um dos membros da Lista, militar reformado.

Tais ofensas me foram dirigidas pelo militar em carta pessoal, o que nunca poderia ter acontecido se não fôsse êle saber minha caixa-postal por intermédio da Lista.

Encaminhei a carta de agressão que recebi para o Colóquio, para mostrar aos participantes que não concordava em ser atacado pessoalmente sem que todos soubessem, pois eu não estava na Lista para ser atacado pessoalmente, mas para trocar idéias NA LISTA, sôbre o Federalismo.

No entanto, nem o Presidente do Partido e do Instituto, nem o moderador da Lista, julgaram que as baixarias proferidas pelo militar eram justificativa para sua exclusão da Lista, assim, excluíram a vítima da agressão.

Êste “federalismo de comadres”, em que os que pensam diferente, em uma Lista de Distribuição de Correio que tem por objetivo ser um lugar de educação, são atacados, vitimizados e depois excluídos por denunciar aos demais o ocorrido, não se aproxima do que pensei estar contribuindo para construir.

Em virtude do comportamento autoritário do Presidente do PF/IF e do moderador da Lista, que “julgou” a vítima das ofensas do militar, puniu a vítima e “salvou” o agressor, retiro-me do movimento federalista capitaneado – sem trocadilho – por tal “liderança”.

Comunico, assim, o encerramento da presente rede social.

Eis o que o moderador do Colóquio do PF considerou aceitável étnica e moralmente para basear a minha exclusão da Lista:

Publicação do militar:

* ” ACHO COVARDE ESTA SUA INSISTÊNCIA EM QUERER NOS DEMONIZAR”
* ” ENTÃO AMIGO, DEIXA DE SER IGNORANTE E DEIXA DE SER MARIA-VAI-COM-AS-OUTRAS”
* ” CARA, DEIXA DE SER MANÉ”
* ” NA DEMOCRACIA ONDE DIZEM QUE TUDO PODE, QUEM MENTE MAIS LEVA A TAÇA E A CHAVE DO COFRE, COMPRA E CALA OS DERROTADOS, NÃO É ASSIM NESTA SUA DEMOCRACIA DE HOJE??? AOS MILITARES CABERIA O QUE??? MONITORAR OS MAU POLÍTICOS??? DAR NOVO CACETE NESTES POLITICOZINHOS DE covarMERDA, FECHAR AQUELA ZONA E ENSINAR NOVAMENTE O CAMINHO DO CUMPRIMENTO DO DEVER EM PROL DO POVO E DA NAÇÃO???”
* ” TENHO CERTEZA DE QUE GENTE COMPROMETIDA, OU EQUIVOCADA OU REACIONÁRIA COMO VC NÃO GOSTARIA'”

Fabio Lins ✆
para mim, Colóquio, HBS

mostrar detalhes 16 abr (12 dias atrás)

Caríssimos,
no uso de minhas atribuições como moderador, acabo de banir o usuário Márcio Carneiro por suas reiteradas ações de trollagem dentro da lista. Sua reincidente incivilidade, falta de respeito pelos demais membros e pelo bom andamento da lista, bem como sua incapacidade em gerenciar sua antipatia pessoal pelo colega de lista Morita, o tornam inapto à participação em uma lista de conversas e debates como o Colóquio.
Reforço que o comportamento Troll é reconhecido em fóruns e comunidades virtuais, é perfeitamente identificável e com o qual, nas listas que modero, tenho tolerância zero. O comportamento troll *não* será admitido, venha de quem venha. Peço também, encarecidamente, que os usuários da lista se informem dos princípios gerais da “Netiqueta” sobre como se comportar em comunidades virtuais, pois, embora não sejam leis, são referências que uma moderação responsável sempre utiliza para avaliar o comportamento individual e coletivo das comunidades virtuais.”

* ” Também espero encerrar o “debate”, pois é sempre estressante ler “abestalhado do cerrado simplesmente “, “deverá estar pronto para levar muita botinada e que seja homem e aguente sem correr pro colinho do tio Thomas”, e outros “argumentos” muito significantes na discussão do assunto “partido político militar”.”
* “NUNCA VÍ NINGUÉM ESCREVER TANTA ASNEIRA JUNTA, SÓ PODE SER DEMÊNCIA, COISA DE DOENTE MENTAL, OU SERIA TALVEZ INTENCIONAL???”
* “Detalhe que tenho observado que este sujeito polêmico assim tem agido desde que entrou aqui no colóquio e ao que parece, não fui somente eu que já se estressou com o tal dito cujo, basta ver as msgs anteriores deste colóquio, vira e mexe ele se estranha com algum colega, sua postura é sempre a mesma, é verborrágico, aloprado, estressado, vomita suas palavras aos borbotões aqui feito escritor de improviso, a gente até entende, procura respeitar até”

* ” … NÃO PASSAS DE UM IMBECIL RECALCADO QUE PROVAVELMENTE TOMOU UNS CASCUDOS NA ABORRECÊNCIA ESTENDIDA E SE TOMOU É PORQUE MERECEU…”
* “ENGENHEIRO, ESPECIALISTA DISSO E DAQUILO, MAS VOMITA FEITO UM RETARDADO.”?”
* “GOSTARIA MUITO DE CONHECER VC PESSOALMENTE PARA VER A QUANTAS CHEGA DE FATO ESTE SEU DESEQUILÍBRIO VERBORRÁGICO, POIS AO QUE PARECE, TRATA-SE DE MAIS UM CASO DOS “VALENTES E CORAJOSOS DEDILHADORES DE TECLADO” E NÃO NECESSARIAMENTE DE VERDADEIROS COMBATENTES FEDERALISTAS, VC TEM É DE SE TRATAR PARA NÃO TE INTERNAREM POR INSANIDADE…”
* …VC NÃO PASSA DE UM DOS MAIS DE 250 MIL PETISTAS DE MERDA QUE ESTÃO PATRULHANDO”

Não concordo com a definição de “trollagem” do moderador:” banir o usuário Márcio Carneiro por suas reiteradas ações de trollagem dentro da lista. Sua reincidente incivilidade, falta de respeito pelos demais membros e pelo bom andamento da lista” pois em nenhuma de minhas cartas pode ser encontrada uma só palavra do calão que o moderador aprova e defende, conforme pode ser lido acima.

A referida “reincidente incivilidade, falta de respeito” deveria ser “VC NÃO PASSA DE UM DOS MAIS DE 250 MIL PETISTAS DE MERDA QUE ESTÃO PATRULHANDO”, mas aparentemente esta é a expressão da ética e da moralidade que tanto o presidente do PF/IF quanto o moderador do Colóquio defendem, e defenderam.

Considero encerrada minha participação no movimento sob tal “liderança” ”
há 21 minutos · Curtir
Marcio Carneiro Eis mais uma “peça de encrenca e salseiro”, que, aliás, NENHUM DOS DOIS ACIMA OU MESMO O THOMAS et caterva RESPONDERAM.

Porque?

Simples, não foram eles que escreveram.

” Assembléia Nacional Constituinte Federalista
Certamente que meus compatriotas poderão ver algumas discrepâncias em relação ao discurso já consolidado dentro do meio ambiente político e dos programas dos partidos que os representam, mas são idéias que visam a avançar ainda mais em relação ao avanço já propôsto.
Sem vacas sagradas, esta República é a cara do Lula, do Collor, do Sarney, da camarada Estela e todo o rebutalho politiqueiro que se acumula ao redor dos párias da liberdade para achacar o povo brasileiro via aparelhos de Estado.
Não tenho saudades da futura moribunda e (espero) morta república nascida nas mãos dos escravocratas que traíram o Imperador e herdada pelos capitalistas selvagens cujos filhos e netos vemos hoje no congresso nacional e nos palácios da esplanada e Federações industriais, juntos, unidos, agarrados nas têtas do povo.br.
Convido a cada um e a cada uma a participar do debate e da elaboração das propostas legislativas para a elaboração da futura Carta Magna Federalista Brasileira na página de debates do Instituto Federalista do Distrito Federal.
CONVOCAÇÃO
Nós, os cidadãos e cidadãs brasileiros, inbuídos dos sentimentos de nacionalidade, autonomia e individualidade na busca da felicidade e a prosperidade para cada um de nós,
CONVOCAMOS
uma Assembléia Nacional Constituinte Federalista

Livre
Soberana
Exclusiva
Plebiscitária
Democrática
para a elaboração das Constituições Federalistas das Unidades da Federação, para depois cada UFindicar seus 3 representantes para a Assembléia Nacional Constituinte Federalista dos Estados Unidos do Brasil, um Estado Democrático de Direito e Federalista e a consequente extinção do sistema republicano, de tão covarde e suja origem e pior prática ainda.
Assembléia Nacional Constituinte Federalista
ANCF
Livre
Será LIVRE a participação de cada cidadão e cidadã brasileiros.
Como módulo de centralização da participação sugere-se que as Associações de Pais e Mestres de tôdas as escolas, Grêmios Estudantis e Centros Acadêmicos bem como as administrações das Universidades sejam a sede dos Grupos de Debates Constitucionais.
Soberana
A Assembléia é SOBERANA porque o Presidente da ANCF assume a presidência de todos os podêres republicanos, ficando os referidos podêres sob sua direção e mantendo a funcionalidade de suas atividades com o fim de preservar a administração pública.
Exclusiva
A Assembléia é EXCLUSIVA porque será CONVOCADA EXCLUSIVAMENTE para elaborar a Constituição das Unidades da Federação e será AUTOMATICAMENTE DISSOLVIDA após a promulgação da Constituição, proibindo a re-eleição em caso de convocação de outra ANCF.
A Assembléia é EXCLUSIVA porque serão INELEGÍVEIS TODOS OS QUE JÁ TIVEREM SIDO ELEITOS ANTES, para QUALQUER CARGO ELETIVO, no âmbito da legislação federal vigente à época da convocação, inclusive para a própria ANCF, se houver reconvocação.
Plebiscitária
A Assembléia é PLEBISCITÁRIA porque a promulgação da Constituição somente será VÁLIDA após um plebiscito para o aceite pelo Povo, por mais de 65% dos votos favoráveis.
Em caso de negação, nova eleição para o processo constituinte deverá ser feita, sob as mesmas normas, podendo a nova ANCF valer-se dos trabalhos anteriores mas sendo INELEGÍVEIS os eleitos na anterior.
Democrática
A Assembléia é DEMOCRÁTICA porque todos os cidadãos brasileiros poderão participar com iguais direitos de participação.
Participativa
A Assembléia é PARTICIPATIVA porque cada cidadão será chamado a participar da maneira que puder, cabendo aos podêres públicos e à Sociedade Civil Organizada proverem os meios de tornar esta participação um fato.

Marcio Carneiro Eis a VERDADE QUE VOCÊS ESCONDEM AO ME IMPEDIR DE PUBLICAR NA LISTA DO PF:

Publicação do militar:

* ” ACHO COVARDE ESTA SUA INSISTÊNCIA EM QUERER NOS DEMONIZAR”

* ” ENTÃO AMIGO, DEIXA DE SER IGNORANTE E DEIXA DE SER MARIA-VAI-COM-AS-OUTRAS”

* ” CARA, DEIXA DE SER MANÉ”

* ” NA DEMOCRACIA ONDE DIZEM QUE TUDO PODE, QUEM MENTE MAIS LEVA A TAÇA E A CHAVE DO COFRE, COMPRA E CALA OS DERROTADOS, NÃO É ASSIM NESTA SUA DEMOCRACIA DE HOJE??? AOS MILITARES CABERIA O QUE??? MONITORAR OS MAU POLÍTICOS??? DAR NOVO CACETE NESTES POLITICOZINHOS DE covarMERDA, FECHAR AQUELA ZONA E ENSINAR NOVAMENTE O CAMINHO DO CUMPRIMENTO DO DEVER EM PROL DO POVO E DA NAÇÃO???”

* ” TENHO CERTEZA DE QUE GENTE COMPROMETIDA, OU EQUIVOCADA OU REACIONÁRIA COMO VC NÃO GOSTARIA'”

Fabio Lins ✆

para mim, Colóquio, HBS

mostrar detalhes 16 abr (12 dias atrás)

Caríssimos,

no uso de minhas atribuições como moderador, acabo de banir o usuário Márcio Carneiro por suas reiteradas ações de trollagem dentro da lista
há 59 minutos · Curtir
Marcio Carneiro O Thomas e o “moderador” expulsaram a MIM da lista PELO QUE O MILITAR POSTOU!

É a pior forma de covardia que poderiam cometer contra alguém que contribuiu mas não se submeteu à “liderança” deles.

Perguntem ao Dr. Paulo De Tarso Pinheiro Machado, economista de Porto Alegre, a quem o Thomas ofereceu a presidência do IF para não sair do PF.
há 56 minutos · Curtir
Marcio Carneiro Quanto à Therezainha Phols, aqui está o salseiro que ela denunciou MAS NÃO PROVOU:

“Therezinha Phols compartilhou a foto de Revoltados ON LINE.
há 7 horas ·

PARA QUE FIQUE BEM CLARO:
A QUEM INTERESSAR POSSA. ACUSAM A REVOLTADOS ON LINE DE SER MACHISTA, EXTREMA DIREITA, LIGADO AO PSDB. NÃO TEMOS NENHUMA LIGAÇÃO COM PARTIDO OU QUADRILHA POLÍTICA ALGUMA. SOMOS ANTICOMUNISTAS, ANTINAZISTAS, ANTISOCIALISTAS, ANTI DITADURAS, ANTI FARCS, ANTI MST, ANTI PNDH-3, CONTROLE DOS ROTHSCHILDS, CONTRA AS DROGAS E VIOLÊNCIA. SOMOS PRÓ VIDA, A FAVOR DOS DIREITOS DAS CRIANÇAS, DOS ADOLESCENTES, DAS MULHERES E DOS APOSENTADOS E IDOSOS, SEMPRE PROCURANDO SEGUIR OS PRINCÍPIOS DA MORAL, DA ORDEM, E DA LEGALIDADE DA SOCIEDADE, BEM COMO EM DEFESA DO ESTADO DEMOCRÁTICO E DE DIREITO, COM JUSTIÇA PARA TODOS, SEM ESQUECER DO BEM ESTAR DOS ANIMAIS E DEFESA DO MEIO AMBIENTE. A REVOLTADOS É COMPOSTA POR HOMENS E MULHERES QUE NÃO PACTUAM DE ROUBALHEIRA, SACANAGEM, SODOMIA, PEDOFILIA, LIBERTINAGEM, E OUTRAS PUTARIAS QUE PRETENDEM IMPLANTAR EM NOSSO PAÍS. (Marcos Maher)
Revoltados ON LINE e NasRuas contra a IMPUNIDADE no Julgamento do Mensalão, no aniversário de 2 anos da Revoltados -01-08-2012
1Curtir (desfazer) · · Seguir (desfazer) publicação · Compartilhar
Você e outras 11 pessoas curtiram isto.
Waldo Luís Viana Muito bom…
há 7 horas · Curtir · 1
Marcio Carneiro
A revolta é um sentimento medíocre, mediocrizante e impede de pensar. É a base para a atitude impensada.
É como a indignação – metade amor e metade ódio.
A metade que não pode amar não é suficientemente forte para matar o amor e a metade
que pode amar é ineficaz porque tem metade odiando.
E se você odeia pela metade qualquer coisa você é 100% ódio.
Ser um revoltado como base para uma filosofia ou uma prática política é medíocre.
Você se comprometer com a indignação e com a revolta é um grande desperdício e você deveria pensar duas vezes se queres que teus filhos tenham uma herança baseada em indignação e em revolta.
Estou fora desta.
Minha proposta é INCLUSIVA, amável mas violenta.
A reprodução de uma célula é um ato de suprema violência.
Uma lágrima também é violenta.
Faça alguém chorar e você vai saber na hora o grau de violência que temos dentro de nós e da violência de que somos capazes.
Ninguém vai construir nada a partir destes sentimentos.
Parto do princípio que não tenho ideologia, mas tento viver minha vida de acordo com um eco-sistema de ideias para a liberdade.
E isto não inclui o ódio, a indignação e a revolta.
Deixo isto para os medíocres e para os revolucionários.
Não vou perder meu tempo com eles. Pena que você perca o seu.
Para governar um país você TEM de ter um partido político. Os indignados e revoltados têm uma ideologia para aprofundar suas idiossincrasias, eu prefiro o pragmatismo da filosofia e da visão econômica.
Eu parto de uma análise da sociedade a partir de um sistema baseado no Liberalismo Jurídico – temos de propor as leis que vão regular nossas vidas a partir dos valores e princípios que garantem os DIREITOS INDIVIDUAIS – de um Liberalismo Econômico – temos de ter uma vida econômica que também respeite os valores e princípios dos DIREITOS INDIVIDUAIS – do Liberalismo Cultural, onde possamos ter a liberdade para criar e nossa criação seja respeitada.

Com os sentimentos que movem os revoltados e os indignados não teremos isto nunca.
há 3 horas · Curtir
Therezinha Phols Marcio Carneiro,respeito seu parecer,todavia nossas escolhas tbém devem ser respeitadas!
há 3 horas · Curtir · 2
Marcio Carneiro
Eu respeito as escolhas de vocês. Mas não posso deixar de comentar, uma vez que as “escolhas” de voces são “políticas”.

Mas trago uma opinião completamente idônea e “apartidária”:
http://michaelis.uol.com.br/moderno/portugues/index.php?lin
gua=portugues-portugues&palavra=revoltado

revoltado
re.vol.ta.do
adj (part de revoltar1) 1 Que se revoltou, que se rebelou. 2 Que é insubmisso. 3 Que está indignado. 4 Que não se submete às leis dos homens ou às contrariedades da vida. sm 1 Indivíduo revoltoso, insubmisso, indignado. 2 Indivíduo inconformado com a ordem de coisas existentes.

Eu estou convidando para CRIAR UMA NOVA ORDEM, A PARTIR DE SENTIMENTOS DE AMOR E CONVIVÊNCIA PACÍFICA.

Você alguma diferença?
há 2 horas · Curtir · 1
Marcio Carneiro
re.vol.ta.do
adj (part de revoltar1) 1 Que se revoltou, que se rebelou. 2 Que é insubmisso. 3 Que está indignado. 4 Que não se submete às leis dos homens ou às contrariedades da vida. sm 1 Indivíduo revoltoso, insubmisso, indignado. 2 Indiv
íduo inconformado com a ordem de coisas existentes.

Não tem nada no idioma português – falado e escrito no Brasil ou na Pátria Mãe – que IGUALE revoltado A cobrador

A questão central aqui é a imagem subliminar do que não é sendo dito como sendo.

Um REVOLTADO é uma coisa e um COBRADOR é outra completamente diferente.
Como se pode confiar em alquém que não sabe português para liderar movimento social ou partido político? Vais ser um Lula Revoltado?
há 58 minutos · Curtir
Marcio Carneiro Você tem muito em comum com o Mensaleiro da Silva, parte para a ignorância com a mesma facilidade e baixa o nível logo no primeiro parágrafo.
há 58 minutos · Curtir
Marcio Carneiro
Como êsse é o nível proposto por você, permita-me CONCORDAR e CONCLUIR que você é BURRO pois não sabe a diferença entre REVOLTADO e COBRADOR, ambos definidos por você como sendo o que você É.

Nem vou ao dicionário para ver o significado de
cobrador, se você usa ambas as palavras juntas depois de ler o significado de REVOLTADO, burrice é a única característica que me vem à mente.

Mas apenas porque você estabeleceu este nível de debate.
Quando você quiser TROCAR IDEIAS EM UM NÍVEL DE CIVILIDADE E URABANIDADE MAIS PRÓXIMO DO QUE EU PRATICO, AVISE um adulto para me chamar.
há 55 minutos · Curtir
Marcio Carneiro
Você tem a cabeça confusa pela falta de conhecimento mínimo do idioma.

Como é que consegue formular um pensamento com início, meio e fim?

“Prefiro ser um Revoltado ON LINE, do que ser um indignado OFF LINE igual a você, que não presta ne
m para tirar seu BUNDÃO DA CADEIRA…” quando nega os conceitos das palavras e INVENTA novas definições para expressar sentimentos que não consegue expressar usando o idioma “sm 1 Indivíduo revoltoso, insubmisso, indignado. 2 Indivíduo inconformado com a ordem de coisas existentes.” se REVOLTAO = INDIGNADO pelo Dicionário?

Chamar alguém de COVARDE, IDIOTA, FRACASSADO, CHATO, ALIENADO, BUNDÃO, em dois ou três parágrafos mostra bem o tipo de caráter que você tem: não respeita ninguém, é um nazistinha ignorante, pedante e autocrático.

Você é mais um OCLOCRATA do que outroCRATA qualquer.
há 45 minutos · Curtir
Marcio Carneiro Sim você já postou, depois que eu fui lá e publiquei a burrice de fazer um partido político com base em sentimentos menores, a prova é que não recebi uma carta agradecendo a ilustração.
há 43 minutos · Curtir
Marcio Carneiro Eu “preciso do Aurélio (pai dos burros)” mas citei o Michaellis.
Ou você é muito mais burro do que o preciso para ter um dicionário?
há 42 minutos · Curtir
Marcio Carneiro
Mas o fato que você não citou é que trazer o dicionário da língua portuguêsa para mostrar a irracionalidade e a BURRICE em fundar um qualquer coisa a partir de sentimentos contraditórios é caso de consulta psicológica – no minimo – e não mo
tivo para se autoengrandecer e tentar destruir outros com o PALAVRÓRIO DO SEU DICIONÁRIO.
Você não teve inteligência o suficiente sequer para agradecer a nota, partiu para a ignorância no primeiro parágrafo.

É ISTO QUE QUERO SALIENTAR, ESTES SENTIMENTOS MEDÍOCRES E VIOLENTOS SOMENTE IRÃO CONSTRUIR UM POVO COM GENTE AINDA PIOR DO QUE VOCÊ JÁ MOSTROU QUE É.

NÃO VEJO VANTAGEM EM TROCAR UM TRABALHADOR TRUCULENTO POR UMA LADRA ASSASSINA POR UM REVOLTADO ONLINE.
há 38 minutos · Curtir
Marcio Carneiro Todos os comentários do nazista Marcello Reis foram RETIRADOS para poupar o nazista do julgamento dos leitores.
há 22 minutos · Curtir
Marcio Carneiro Marcello Reis

Marcio Carneiro, seu mal é que você é que você é ativista do sofá, nem vou levar em consideração sua falta de CORAGEM… Os covardes nunca começam(Marcio Carneiro), os fracassados nunca terminam, mas os VENCEDORES JAMAIS DESISTEM (Revoltados ON LINE), não vou levar em consideração sua falta de compromisso com os seus CULHÕES, e és que TEM !@!
MORRA DE INVEJA SEU BABACA PTralha… Acho que você gosta é de sentar com a cadeira ao contrário,,, rsrs
Bruno Toscano Franco, cansei, assuma o posto agora… Preciso terminar alguns trabalhos…
Marcos Maher, dá uns conselhos para o PTralha do Carneiro….
Assinado
Marcello reis.
Fundador Revoltados ON LINE
alguns segundos atrás · Curtir
há 42 minutos · Curtir

Marcio Carneiro

Marcello Reis Marcio Carneiro, tenho certeza que você precisa do Aurélio (pai dos burros), mas caso não chegou a ver, vá em informações nos Revoltados ON LINE e verifique já postamos o que quer dizer Revoltados no dicionário !@!
Assinado
Marcello Reis.
Fundador Revoltados ON LINE
há 10 minutos · Curtir

Marcio Carneiro
Você tem a cabeça confusa pela falta de conhecimento mínimo do idioma.

Como é que consegue formular um pensamento com início, meio e fim?

“Prefiro ser um Revoltado ON LINE, do que ser um indignado OFF LINE igual a você, que não presta ne…Ver mais
há 6 minutos · Curtir

Marcio Carneiro

Sim você já postou, depois que eu fui lá e publiquei a burrice de fazer um partido político com base em sentimentos menores, a prova é que não recebi uma carta agradecendo a ilustração.
há 5 minutos · Curtir

Marcio Carneiro

Eu “preciso do Aurélio (pai dos burros)” mas citei o Michaellis.
Ou você é muito mais burro do que o preciso para ter um dicionário?
há 4 minutos · Curtir

Marcello Reis

Marcio Carneiro, antes que eu me esqueça, VÁ TOMAR NO SEU CÚ !@!
Agora tenho mais o que fazer !@! PTralha do Caralho !@!
TRATO IMORAIS COMO IMORAIS !@!
Assinado
Marcello Reis.
Fundador Revoltados ON LINE
há ± um minuto · Curtir

Marcio Carneiro

Mas o fato que você não citou é que trazer o dicionário da língua portuguêsa para mostrar a irracionalidade e a BURRICE em fundar um qualquer coisa a partir de sentimentos contraditórios é caso de consulta psicológica – no minimo – e não motivo para se autoengrandecer e tentar destruir outros com o PALAVRÓRIO DO SEU DICIONÁRIO.
Você não teve inteligência o suficiente sequer para agradecer a nota, partiu para a ignorância no primeiro parágrafo.

É ISTO QUE QUERO SALIENTAR, ESTES SENTIMENTOS MEDÍOCRES E VIOLENTOS SOMENTE IRÃO CONSTRUIR UM POVO COM GENTE AINDA PIOR DO QUE VOCÊ JÁ MOSTROU QUE É.

NÃO VEJO VANTAGEM EM TROCAR UM TRABALHADOR TRUCULENTO POR UMA LADRA ASSASSINA POR UM REVOLTADO ONLINE.
alguns segundos atrás · Curtir
há 28 minutos · Curtir

Marcio Carneiro

Todos os comentários do nazista Marcello Reis foram RETIRADOS para poupar o nazista do julgamento dos leitores.
há 3 segundos · Curtir
há 13 minutos · Curtir
há 4 minutos · Curtir
Marcio Carneiro PORQUE VOCÊS CENSURARAM AS POSTAGENS DO NAZISTA E DEIXARAM APENAS AS MINHAS POSTAGENS?

ESTA É A CORAGEM DOS REVOLTADOS ONLINE?
há 3 minutos · Curtir · 1 ”

Marcio Carneiro Eis o salseiro que a Therezinha Phols me acusa de fazer, nas palavras DELA e do Marcello VTNC Reis:
“Marcello Reis

Marcio Carneiro, antes que eu me esqueça, VÁ TOMAR NO SEU CÚ !@!
Agora tenho mais o que fazer !@! PTralha do Caralho !@!
TRATO IMORAIS COMO IMORAIS !@!
Assinado
Marcello Reis.
Fundador Revoltados ON LINE
há ± um minuto · Curtir”

Como vocês podem ver, a Phols acusa a mim do que o amigo dela disse. É que nem ela nem ele gostaram de eu dizer que a ESTREBARIA DO PROL não é uma opção política e a Phols não gostou de ver a verdade publicada.

Tanto é VERDADE que a minha expulsão dos grupos deles se deve unicamente ao fato que eu publico A VERDADE e eles vivem da mentira de um movimento apartidário que foi criado para … criar um partido que manda cuspir em políticos que discordam deles, defecar na grama da Praça dos Três Poderes em Brasília – NasRuas – e mandam tomar no cu a toda hora.
há 48 minutos · Curtir

E a Phols não gosta de mim …

Marcio Carneiro FINALMENTE, eis o salseiro que a Therezinha Phols atribui a mim – vejam o nome do autor:

“Marcello Reis

Marcio Carneiro, antes que eu me esqueça, VÁ TOMAR NO SEU CÚ !@!
Agora tenho mais o que fazer !@! PTralha do Caralho !@!
TRATO IMORAIS COMO IMORAIS !@!
Assinado
Marcello Reis.
Fundador Revoltados ON LINE
há ± um minuto · Curtir”

E agora Therezinha, você vai se retratar ou vai se esconder por mais um ano como fazem todos na ESTREBARIA DO PROL e unir-se ao Admirável Gado Novo NasRuas em intermináveis PALHASSEATAS ruminando palavras de desordem política em movimentos apartidários para fundar …. um partido político que manda todo mundo TNC e cuspir em políticos que discordam de vocês?

… kbou a coragem?

O PSDB não é mais uma opção: êles também não vêem os mercados 2013/03/28

Posted by alnbr - Revista de Opinião in 1.
add a comment

30 de Junho de 2011 às 16:58

Em minha opinião – salvo melhor juízo – creio que a social-democracia esgotou-se no Plano Diretor de Reforma do Estado, de 1995, de Bresser Pereira, e não fêz nada para reformar o sistema financeiro e produtivo para sustentar os Mercados.

Com a reforma do Estado – que é tudo o que os socialistas e sociais-democratas conseguem ver – os Mercados foram esquecidos na ação política do Govêrno e tiveram seus valôres inflacionados pelos custos da reforma do Estado sem os investimentos correspondentes e estão desalinhados com relação aos seus valôres relativos.

Com a taxa de juros estratosférica para garantir o alinhamento dos prêços de produtos e serviços – o que o Mercado teria feito com muito maior eficiência e a custos menores – os Mercados estão desalinhados em relação aos seus valôres relativos e existem Mercados que sofrem com uma taxa de juros alta e outros que acumulam riqueza maior do que seria recomendado pela saúde da economia.

Esta diferença desalinha os Mercados e permite a super-acumulação de uns Mercados e a desvalorização de outros.

Isto é creditado aos capitalistas, que por sua vez não podem fazer nada porque o Govêrno promove a intervenção na economia e gera uma deseconomia em escala, obrigando os prêços a se alinharem por cima – em vista da taxa de juros elevada – e não permitem o investimento em ampliação dos Mercados, o que seria perigoso a uma taxa de juros alta que pode aumentar ainda mais a qualquer momento e matar qualquer investimento feito.

Assim, o Estado Brasileiro fica cada vez mais caro, cada vez menos para investir e cada vez maior pressão sôbre o consumo, que não tem o investimento necessário.

É o círculo vicioso do empobrecimento com altas taxas de crédito e de dependência econômica e tecnológica dos países quaternários.

É o que dá trabalhador querer fazer o trabalho do patrão.

Embora muito do que o PSDB fêz era certo, não era o suficiente, e como os Nacionais-socialistas do PT, os sociais-democratas também não conseguem ver os Mercados e assim, realimentam o círculo vicioso da deseconomia em escala, com as melhores das intenções de ajudar, e aumentando o fôsso que se dispuseram a tapar.